Una rebelión ha estado arrasando en la ciudad más grande (Los Ángeles) del estado más grande (California) de los Estados Unidos de América desde hace cinco días. Por el momento, parece estar calentando más que calmarse. Comenzó en un pequeño pueblo cerca de Los Ángeles (LA), pero, desde el primer día, la rebelión se extendió desde esta ciudad satélite hasta el centro de Los Ángeles. LA se ha convertido en el epicentro de la rebelión. Y la revuelta se está extendiendo lentamente a otras ciudades del país (San Francisco, Nueva York, Boston, Chicago, St. Louis, Dallas, etc.), aunque no al ritmo a la que uno hubiera querido ver. Las multitudes aún no son suficientemente grandes, pero es un comienzo. Se ha visto mucha violencia en respuesta a la brutalidad de la aplicación de la ley. Las filas de coches de policía y casi una flota de vehículos autónomos (es decir, sin conductor), que los estadounidenses llaman "Waymo", fueron vistos en un video envueltos en llamas. Trump ordenó inmediatamente a los militares (las fuerzas de reserva llamadas la Guardia Nacional) que se movilizaran en respuesta a la rebelión. El primer acto, fue movilizar 2.000 efectivos que pertenecían a esta fuerza. Pero muy pronto, levantó la mano enviando la fuerza más combativa del ejército estadounidense, es decir, a los marines, 700 de ellos por el momento.
Esto causó una fricción entre el presidente, por un lado, y el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, sobre los poderes que el presidente puede utilizar en tales casos. El sistema estadounidense se resiste a utilizar tropas militares para lidiar con el malestar social, no por respeto a la libertad de expresión, sino más plausible, para no erosionar la popularidad y la respetabilidad del ejército a los ojos de las masas plebeyas. La última vez que se hizo tal uso de los militares fue en 1970, cuando los militares estadounidenses atropellaron a estudiantes que protestaban por la extensión de la guerra de Vietnam a Camboya en la Universidad Estatal de Kent en Ohio y Jackson State University, una universidad negra en Mississippi, matando a un total de seis estudiantes e hiriendo a varias decenas. Este incidente causó tanto revuelo (y una huelga estudiantil que involucró a 4 millones de estudiantes) que la movilización de tropas federales no ha sido recurrida de nuevo desde entonces (con una ligera excepción como veremos en un momento). El uso del ejército estadounidense contra el pueblo de Estados Unidos que utiliza su derecho a la libertad de expresión ha sido uno de los proyectos emblema de Trump para su segundo mandato. Usó la Guardia Nacional contra la rebelión de George Floyd sólo en Washington D.C. durante su primer mandato, pero eso siguió siendo un intento solitario en esa dirección desde que la cúpula directive de las fuerzas armadas, y en particular Mark Milley, el jefe del Estado Mayor, estaban en contra de usar el poder y el prestigio del ejército al servicio de la propia agenda política de Trump. Esa reticencia del Pentágono parece haberse evaporado durante el segundo mandato, aunque todavía no se puede decir nada definitivo.
El carácter sociopolítico de la rebelión
La ciudad satélite de Paramount tiene una población de poco más de 50 mil habitantes y el 80 por ciento de esta población es latina o, en otras palabras, hispánica. Se trata de una población inmigrante de América Central o del Sur (y de las islas del Caribe). Desde que el territorio llamado California perteneció a México hasta 1850, por supuesto puede haber descendientes de mexicanos que vivieron allí antes de mediados del siglo XIX y se convirtieron en ciudadanos del país después de que Estados Unidos usurpó California. Así que la gran mayoría son inmigrantes que se establecieron en los Estados Unidos.
Estas 40 mil personas (80 por ciento de los 50 mil), y tal vez otras en el pueblo que los apoyan, están en rebelión. La razón inmediata y tangible de esto es que oficiales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), vestidos con equipo militar, han estado cazando en la ciudad desde el viernes pasado. Como es bien sabido, Trump lo considera uno de los componentes más sensibles e importantes de su política general para reunir a los inmigrantes "indocumentados" y enviar a algunos de ellos de vuelta a sus países de origen, mientras que otros son enviados a una notoria prisión en el país centroamericano de El Salvador, que funciona como un subcontratista en el campo de los servicios de la cárcel, asumiendo el papel de centro de tortura actuando en nombre de EE.UU. sin estar sujetos a las bondades de la legislación estadounidense en el área del estado de derecho. Hasta ahora, esto se ha hecho buscando gente a la que deportarles de inmediato sin el debido proceso.
Lo que es distintivo del episodio de Los Ángeles es que la redada contra migrantes indocumentados no se organizó en su entorno privado, en las comunidades donde residen, sino en su entorno laboral o mientras buscan trabajo como jornaleros. Si el migrante es hallado indocumentado, será deportado como los demás. La diferencia es muy importante. Porque si la redada se lleva a cabo en el lugar de trabajo mientras trabajan o esperando trabajo como jornaleros en el mercado laboral, la redada se lleva a cabo en un momento en que estas personas forman parte de un colectivo, un conjunto de personas con una posición socioeconómica común. Precisamente por eso no hubo disturbios en redadas anteriores, pero esta vez hubo disturbios.
Una rebelión de la clase obrera
Los medios se acercaron a este episodio casi unánimemente como una revuelta de inmigrantes. En la superficie de las cosas esto parece ser cierto. Es el ICE quien organiza la redada, especializada en cuestiones de inmigración. ICE va tras inmigrantes latinos/latinas. Y la intención del primero es deportar a los segundos. Esta es la apariencia inmediata y si uno permanece en ese nivel, es razonable caracterizar todo el evento como una revuelta de inmigrantes. Pero tan pronto como uno va detrás de las apariencias y se esfuerza por capturar la esencia detrás de la apariencia, teniendo en cuenta la totalidad de las relaciones en cuestión, uno descubre una realidad mucho más compleja.
Hagamos una pregunta: es la política de Trump de deportar a los inmigrantes indocumentados simplemente un síntoma del racismo de Trump? No hay duda de que Trump es racista, discriminando a negros, latinos y musulmanes en diferentes grados, incluso si a veces trata de no mostrarlo para no alejar a su potencial electorado. Así que, sí, Trump es un hombre atrapado en una ideología reaccionaria de la supremacía blanca. Pero esa no es la pregunta que estamos haciendo. Es por eso que Trump está implementando la actual política de deportación? Esa es la pregunta que hay que responder.
La respuesta a esa pregunta nos dará la clave para entender el carácter esencial del período en el que estamos entrando. No, decididamente no. Trump no está impulsado por sentimientos racistas; está implementando esta política para dividir a la clase trabajadora. Y por qué quiere dividirla? Porque las políticas neoliberales y globalistas practicadas durante mucho tiempo por la clase capitalista han devastado a la clase obrera estadounidense (y a las de otros países imperialistas), quitándoles sus trabajos, llevando al colapso absoluto de sus ciudades o pueblos satélites y a un empobrecimiento y miseria sin precedentes en el seno de la clase. Desde el movimiento MAGA de Trump hasta todos los partidos llamados "de extrema derecha" o "populistas" en Europa, la característica más importante es culpar a otros elementos dentro de la clase obrera (inmigrantes, minorías, musulmanes, etc. dependiendo del país) de esta crisis de la que, de hecho, el capitalismo es responsable. Esta es la característica definitoria del fascismo. El fascismo no es sólo racismo. El fascismo es indiscutiblemente racista, pero su racismo tiene un propósito específico: pretende dividir a la clase obrera y, por lo tanto, desviar su rabia contra su sufrimiento lejos del sistema, lejos del capitalismo hacia otras naciones, etnias, religiones. No todo el racismo es fascismo. Esto es lo que distingue al fascismo de partidos y movimientos simples o puramente racistas. Cualquiera que no entienda esto no ha entendido el fascismo.
Por lo tanto, la revuelta de las masas contra la política de Trump, incluso si ellos mismos aún no han alcanzado esta conciencia política, es una reacción de la clase obrera a su apuro. No están simplemente luchando por sus derechos como inmigrantes, sino más aún como trabajadores, como proletarios que están tratando de proteger la posibilidad de cuidar de sus familias y sus hijos. Así que esta revuelta no es una "rebelión de inmigrantes" sino una "rebelión de la clase trabajadora".
Desafortunadamente, ni la izquierda estadounidense ni la izquierda internacional han captado todavía este aspecto decisivo de la situación y por eso están siendo arrastrados por los acontecimientos sin adoptar una estrategia adecuada para luchar contra el fascismo.
Qué camino a seguir?
Aquellos socialistas por todo el mundo que no están siguiendo cuidadosamente los acontecimientos de Los Ángeles sólo están demostrando como están desconectados de la clase obrera y, lo que es igualmente importante, de la política real, del elemento que va a jugar el papel decisivo en futuros enfrentamientos con Trump y su gente. Sólo hay que plantearse la siguiente pregunta: "Lo cual de estos dos seguí más de cerca y con mayor curiosidad, el conflicto Trump-Musk o los acontecimientos en Los Ángeles?". Si, en la tranquila privacidad de su conciencia, el lector ha respondido a esta pregunta en la sinceridad, entonces pueden calificarse fácilmente en el contexto de los requisitos del socialismo proletario.
El aparato estatal de EE.UU. está en desorden. Trump dice haber suprimido el levantamiento precisamente en el mismo momento del día 5, cuando el alcalde demócrata de Los Ángeles ha decidido imponer un toque de queda.
La principal desventaja del movimiento es que el segmento de la clase obrera que Trump toma per blanco no puede, contradictoriamente, participar en las protestas. Como inmigrantes indocumentados, no pueden porque si están presos, serían deportados inmediatamente. Los trabajadores blancos que no están organizados (la mayoría) son actualmente el coto privado de Trump. El segmento sindicalizado que goza de una relativa seguridad laboral y recibe un salario superior al medio sigue mirando al Partido Demócrata. Este partido de la clase capitalista estadounidense ha demostrado su naturaleza una vez más. Incluso el gobernador de California, Gavin Newsom, quien es un fuerte contendiente para la presidencia la próxima vez, está chocando con Trump, pero sólo sobre la cuestión de los poderes de las autoridades gubernamentales de, respectivamente, gobernador del estado y presidente de Estados Unidos. Este aspecto de las cosas seguramente jugará un papel importante en el futuro, pero lo que es un hecho lamentable es que nadie le ha oído decir una palabra sobre la situación de los trabajadores inmigrantes. La alcalde demócrata de Los Ángeles ha impuesto un toque de queda, aparentemente para restaurar el orden público, pero efectivamente para sofocar las acciones de las masas. El héroe del proyecto de izquierda reformista estadounidense, Bernie Sanders, que se hace llamar “socialista demócrata” y Alexandra Ocasio-Cortez, a quien está ayudando a preparar para el futuro, han permanecido hasta ahora en un silencio ensordecedor. Hablar, por supuesto, no es suficiente, pero ni siquiera lo han hecho.
La revuelta de Los Ángeles es una prueba de fuego que demostrará quién está del lado del gobierno de los Estados Unidos, el estado de la burguesía, y quién del lado de la clase obrera. Los socialistas proletarios deben ver las semillas del futuro aquí, aprender sus lecciones, y prepararse a sí mismos y a la clase obrera americana, en toda su heterogeneidad, para el futuro.
Traducido desde el inglés por Opción Obrera Venezuela