По мере того как окончание «специальной военной операции» (сокращенно: СВО), каким бы оно ни задумывалось и каким бы оно ни могло быть, отодвигается как горизонт, в российских СМИ все чаще, хотя и на разный лад и с разными оттенками, звучит одно, подаваемое как непререкаемое, утверждение сродни обвинению: во всех нынешних бедах, в особенности, в том, что произошло с Украиной и на Украине, виноваты большевики и их порождение (при этом часто добавляется слово «искусственное») – Советский Союз. В случае Украины большевики искусственно, по своей партийной прихоти, то бишь по своим ошибочным представлениям, они же иллюзии, противоестественным образом соединили пролетарский Донбасс, т.е. Донецко-Криворожскую республику, ее упразднив, и остальные крестьянские, т.е. хуторские, области, бывшие губернии досоветской, императорской России. Мотивы, или благие намерения большевиков заключались в том, чтобы опролетарить все эти территории. К тому же, они считали, что границы между создаваемыми советскими республиками не имеют никакого значения, они временные, т.к. вскоре в результате мировой революции будет одна всемирная советская республика. Да, в качестве, так сказать, побочного продукта возник мощный Советский союз, но по национальному принципу, недолговечный, который в конце 1980-х – начале 90-х гг. (в 1991) националисты и развалили. О чем и президент Российской Федерации абсолютно правильно сказал не один раз.
В этих и подобных им рассуждениях заложена нехитрая и лукавая схема или принцип. Назвать какой-либо акт, действие при создании или уже в период существования СССР ошибочным и якобы обусловленным марксистским доктринерством, подразумевая или прямо утверждая, что раз он ошибочный, то де факто, по меньшей мере, и вредный или вовсе преступный. Затем в лучшем случае, признать некие достижения СССР, и тут же заявить о том, то у них обязательно и, безусловно, была обратная сторона, и, в конце концов, они обернулись губительными для страны последствиями. Наконец, заключить глубокомысленное рассуждение тем, что возвращаться к советскому прошлому, а тем более что-то брать из него сейчас для решения проблем, для движения в будущее ни в коем случае нельзя. Никогда.
В то же время прибегают, когда этого требует ситуация, и к другим приемам, пытаясь представить СССР всего лишь как одну из форм исторической России (например, 31 июля на радио «Вести ФМ» около 10:45). Нет, СССР от так называемой исторической России, т.е. от царской России, и от России нынешней, постсоветской и все еще антисоветской, отличается в принципе, и по форме, и по содержанию. Ведь СССР, как его называли и до сих пор называют на Западе, был советской и коммунистической Россией, всерьез и достаточно долго новым миром, открывшимся для всех народов путем в действительно светлое будущее – справедливое и человечное. Тем самым, клеветники СССР пытаются поставить знак равенства и даже относительного тождества между имперской, дореволюционной Россией и СССР. И, ставя этот знак равенства, они, сами того быть может не подозревая, делают тоже, что и западные либералы, которые ставили и ставят знак равенства между СССР и фашисткой Германией, Сталиным и Гитлером, но только в положительном смысле: якобы все хорошее и великое, что было в СССР, это вовсе не результат борьбы за новый мир для всех и не результат его героического созидания, а лишь проявление некой глубинной России, ее глубинного и, конечно же, православного духа. Таким образом, клевеща на СССР, они не стесняются приписывать себе его свершения и заслуги.
Вынужденные чуть ли не каждый день вспоминать положительно советское прошлое, советские достижения, они всякий раз сразу оговариваются, что сейчас советский опыт не применим, советские идеалы и идеи, советские проекты никуда не годятся, и надо двигаться вперед. Но при этом и они, и официальная власть постоянно паразитируют на советском прошлом, на советских достижениях, на – как они это называют, - ностальгии по СССР, на неискоренимой памяти о СССР – будь то победа в Великой Отечественной войне, первый в мире советский космонавт, первый в мире атомный ледокол, и многое, многое другое. Причем нагло и бесстыдно переиначивая и переименовывая это советское прошлое в угоду своим интересам, перекрашивая и драпируя его, беззастенчиво его фальсифицируя, как, скажем, в случае празднования Дня победы 9 мая, совершая один циничный подлог за другим.
Таким образом, вольно или невольно, они присоединились ко всем прошлым и к современным западным и прозападным доморощенным клеветникам СССР, в т.ч. к порицаемым ими же противникам страны. Присоединились ко всем тем, ненавидящим СССР, кто, хотя прошло более трех десятилетий с того момента, когда Советский Союз был подло и предательски, путем преступного сговора разрушен, и, в первую очередь, теми, кто по должности и согласно присяге должен был его сохранять и защищать, кто торжественно обещал вести его в коммунизм, ко всем тем, кто никак не успокоится и продолжает клеветать еженощно и ежечасно – за мзду или по убеждениям, или по убеждениям, но за мзду, но в любом случае небескорыстно. Либералы и консерваторы, центристы и радикалы, правые и даже некоторые левые всех мастей, включая самозваных марксистов, вновь и вновь без устали тиражируют и сладострастно смакуют ужасающую «правду» о СССР и о советских людях, которую скрывали от мира и от самих этих людей, его коммунистические властители, при этом презрительно называя этих людей «совками».
Особенно громко и бессовестно они клевещут всякий раз, когда в результате их собственной политики, их собственных действий, в т.ч. как следствие прошлой клеветы, происходят трагедии и катастрофы, беды и несчастья, объясняя происшедшее не собственными просчетами, ошибками и корыстными умыслами, а тем, что причины происшедшего были заложены еще в СССР. И чем абсурднее и нелогичнее выглядят такие объяснения, чем более они противоречат историческим фактам и просто здравому смыслу, тем назойливее, наглее и нахрапистее они звучат, и тем отчетливее выглядят как попытки самооправдания.
Было бы пустой тратой времени пытаться им что-то доказать, приводя неопровержимые факты и аргументы: у них всегда найдется масса вроде бы убедительных умозаключений и впечатляющих слов. Но слов, по сути одних и тех же, лишь неизменно повторяемых в разных вариациях, смысл которых сводится к тому, что изначально «советский проект» был зловредной коммунистической утопией, а Советский Союз безуспешной попыткой ее воплощения, что, как им кажется, очевидно, доказывается прекращением его существования. Столь же бесполезно призывать к объективности и просто честности, взывать к их совести. Но всё же есть то, на что им нечего возразить.
Клевеща на Советский Союз, они не способны предложить взамен ничего лучше, не могут предъявить ничего своего положительного, ничего такого, что хотя бы отдаленно приближалось к достигнутому в СССР или хоть в чем-то превосходило это достигнутое. И не надо ссылаться на новый «Москвич», гиперзвуковую ракету, или Крымский мост. Ведь в большинстве, если в конечном итоге не во всех случаях, российские технические и технологические новинки - это либо воплощение с некоторой модернизацией еще старых советских разработок и проектов, развитие советских заделов, либо заимствования зарубежной научной и конструкторской мысли. К тому же было бы, по меньшей мере, странно, если бы страна, «возрождающаяся» уже более 30 лет, оказалась не способна произвести на свет ни одного нового механизма или технологии. Но стоит лишь обратиться к тому состоянию, в каком находится здравоохранение, образование, наука, культура и «социалка», как повсюду обнаруживается провал за провалом, катастрофа за катастрофой. Достаточно сравнить советское и российское пенсионное обеспечение. В СССР на пенсию мужчины выходили в 60 лет и женщины в 55 лет, а те, кто работал на вредных производствах, еще раньше, и в государственном бюджете денег на пенсии хватало, а самих пенсий, пусть и небольших, хватало на жизнь. На современную российскую не только минимальную, но и среднюю пенсию, прожить невозможно. Разве что в приюте для бездомных.
В заключении несколько, уверены заранее, безответных вопросов. Когда Советский Союз был, те из вас, кто жил тогда, пытались решить его проблемы, его недостатки, сделать его лучше? А когда его не стало, вы предложили что-то лучшее взамен, пути и средства создания более справедливого, более человечного устройства общества, да и мира в целом? Вы решили хоть одну проблему из тех, которые уже решил когда-то Советский Союз? Вы накормили тех, кто не может работать, дали работу тем, кто может, обеспечили бесплатное образование и здравоохранение, бесплатное жилье, достойную, а не нищенскую старость, уверенность в завтрашнем дне, добились прочного мира, в т.ч. в собственной стране? Вами исправлены, или, пусть и на ваш лад, исправляются ошибки СССР и как, с каким результатом? Удалось ли вам в постсоветской России создать что-либо хотя бы удовлетворительное в смысле сосуществования народов и их процветания? Может ли вы предъявить какой-то реальный положительный опыт, действительные достижения, а не очередные современные потемкинские деревни?
Ассоциация «Советский Союз»
11 августа 2023 г.