Актуальность СССР

Великая октябрьская социалистическая революция 1917., в современной научной литературе именуемая рабоче-крестьянской и Великой русской революцией, открыла путь в новое коммунистическое будущее человечества, и, тем самым стала первой фазой мировой революции, начавшейся и одержавшей ряд побед в двадцатом веке, и всемирного перехода от предыстории человечества к его подлинной истории. Всего лишь пять лет спустя, 30 декабря 1922 г. освобожденные от ига капитала и феодализма народы бывшей царской России объявили об образовании Союза советских социалистических республик, в основе которого лежала идея справедливого общества, и впервые в истории человечества приступили к созданию принципиально нового общества, в котором на практике воплощались лучшие идеалы справедливости и человечности, подлинной свободы, равенства и братства. Советский Союз прошел через множество тяжелейших испытаний, победил фашизм во Второй мировой войне, развязанной, прежде всего, для его уничтожения, для ликвидации коммунистического движения, оказал решающее влияние на освобождение целого ряда стран от колониализма, на возникновение новых социалистических обществ и на прогрессивные изменения в капиталистических странах, но был преступно разрушен в результате контрреволюции 1991 г.

Возвращение России на путь социалистического развития и воссоздание СССР в новом виде и, возможно, в новой конфигурации, было актуально всегда, все три постсоветских десятилетий, но стало еще более актуальным с момента начала «специальной военной операции» (СВО) и лишь возрастает в ее ходе.

Война на Украине является общей трагедией народов Украины и России, всех народов бывших советских социалистических республик, совместно строивших свободное от эксплуатации справедливое общество, новый коммунистический мир.

Подчеркнем еще раз, что эта трагедия является прямым, хотя и долговременным следствием предательского и преступного разрушения Советского Союза, вина за которое лежит в первую очередь на Президенте СССР, Генсеке КПСС М.С. Горбачеве, Президенте РСФСР, члене ЦК КПСС Б.Н. Ельцине, Президенте УССР, члене ЦК КПСС Л. М. Кравчуке, председателе Верховного Совета Республики Беларусь, С. С. Шушкевиче, на всей КПСС и, в последнюю очередь, на всем советском народе.

Ответственность за последующую антисоветизацию, нацификацию и милитаризацию Украины, как и других бывших советских республик, тоже прямо или косвенно лежит на них, в целом на российской и украинской «правящих элитах», на «правящих элитах» других бывших советских республик, включая бизнесменов, государственных и политических деятелей, деятелей культуры, и политических лидерах, являвшихся членами коммунистических, социалистических и социал-демократических партий. Немалая роль в развале СССР принадлежит Западу, в первую очередь, США и ЕС.

Подлинная победа в войне на Украине может и должна быть победой трудящихся Украины и России, и окончательной такая победа может и должна стать только в результате воссоздания СССР – в прежних или в новых границах.

Эта победа, в т.ч. полная и необратимая денацификация и демилитаризация Украины, невозможна без ресоветизации России, без воссоздания СССР.

Писатель и диссидент Владимир Максимов в свое время определил постсоветскую Россию как соединение худших черт советского социализма с худшими чертами западного капитализма. Так оно и осталось, по сути, хотя российский периферийный капитализм лучше, чем какой-нибудь латиноамериканский или африканский, но все-таки хуже чем «социальный» шведский, немецкий, или французский. Кроме того, он же и философ Александр Зиновьев признали: «Мы целились в СССР, а попали в Россию». Это утверждение верно и сегодня, и будет верно завтра: все, кто целится в СССР, попадают в Россию и разрушают её.

СВО лишь обострила, хотя еще не до предела, и вывела наружу противоречия российского периферийного, он же номенклатурный, капитализма. Достаточно послушать приглашенных экспертов в передачах Владимира Соловьева на радио «Вести ФМ» и самого Соловьева, или приглашенных экспертов на «Радио Комсомольская правда» в передачах Сергея Мардана и самого Мардана, чтобы в этом убедиться. В частности, они говорят о т.н. ошибках, допущенных при подготовке СВО и в ходе ее проведения, в т.ч. в тылу, которые являются прямым следствием политики, проводившейся под флагом «реформ» все три постсоветских десятилетия. Одну из таких ошибок признал даже Президент на встрече с матерями участников СВО 25 ноября 2022 года: «во-первых, что касается 2014 года. Задним числом мы все умные, конечно, но исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк как-то в рамках договорённостей – Минских договорённостей, о которых Вы наверняка знаете, всё-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли. Но мы же не чувствовали до конца настроение людей, до конца невозможно было понять, что там происходит. Но теперь, наверное, стало очевидным, что это воссоединение должно было бы произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь и среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей под обстрелами и так далее».

В итоге СВО все больше начинает напоминать русско-японскую войну, а Российская Федерация царскую Россию того времени и периода Первой мировой войны.

Программа ресоветизации в разных вариантах представлена в программах Ассоциации «Советский Союз», Левого Фронта, и даже в программе КПРФ, ссылки на которые есть в Интернете, а также в периодическом электронном издании «Советское Возрождение». Поэтому подчеркнём только один важный момент: эта программа – не догма, а руководство к действию, и она может и должна корректироваться и дорабатываться в ходе ее выполнения, причем с учетом как позитивного, так и негативного опыта советского социализма, и современного социализма в Китае, во Вьетнаме, в Северной Корее, на Кубе, в нескольких странах социалистической ориентации Латинской Америки.

Такая программа – желаемое и должное. А как быть с вопросом вопросов: реализуема ли она на практике в России с учетом всех реальных обстоятельств, и что могут и должны сделать левые для того, чтобы эта реализация, пусть в минимальной степени, произошла? Не утопия ли она?

Разумеется, никто, и мы в т.ч., не можем обещать, что завтра или даже послезавтра сложится такая ситуация, когда левые в России тем или иным путем придут к власти и начнут реализацию этой программы, или, на худой конец, российская «правящая элита» вынуждена будет против своего желания и воли, скрипя зубами, приступить, - пусть в неполном, урезанном виде, - к ее реализации в надежде, сделав одни шаг вперед, потом сделать два шага назад.

Тем не менее, некоторые предпосылки возникновения такой ситуации налицо, и задача и долг левых их развить настолько, насколько это объективно возможно, и быть готовыми, если так сложится, взять власть и ответственность за судьбу страны и мира на себя. Три внутренние предпосылки таковы:

1) Освобождение, пока еще частичное, и возвратное, от финансовой зависимости от Запада, т.е. от финансового капитала капиталистического центра (США-Великобритания-ЕС);

2) Воссоздание на новой научно-технической основе, пока еще частичное, отечественной промышленности, транспорта, энергетики и инфраструктуры;

3) Воссоздание на новой научно-культурной основе, хотя бы частично, насколько это сегодня возможно, советского образования, науки и культуры.

Есть и одна внешняя, тесно связанная с внутренними: образование нового антизападного, антикапиталистического союза в результате вынужденного сотрудничества России с КНР и другими социалистическими странами, а также со странами развивающегося «периферийного капитализма», такими как Индия, Иран, и т.п.

Главное противоречие, так сказать, «тыла» СВО в том, что объективно и субъективно, т.е. с точки зрения здравого смысла и «низов», ресоветизация нужна как воздух, и она должна проводиться под красным советским флагом, но «верхи» бояться советских по сути «низов», ресоветизации и советского флага, по меньшей мере, также, как во времена «перестройки» Горбачев и его окружение боялись «низов» и «перестройки снизу».

Суть исторического момента, как верно подчеркнул Савас Матсас-Михаил в своем докладе «СССР: Возможно ли и/или необходимо ли возрождение СССР после катастрофы 1991 года?» на международной научной конференции «100 лет образования СССР», прошедшей 17-18 декабря, в следующем: «Завершить или обратить вспять катастрофу 1991 года? Вот в чем вопрос».

Ассоциация «Советский Союз»

23 декабря 2022 г.