Подведём итоги проведённого обзора величайших исторических прорывов, незабываемых подвигов, совершённых в ХХ веке коммунистами и трудящимися СССР и – по их примеру, после Второй мировой войны, - многих других стран, обзора огромных достижений в начатом движении по переходу к высшей фазе коммунизма и – попутно – немалых ошибок, теоретических и практических извращений, допущенных на этом пути. Негативы, увы, оказались сильнее и прервали развитие большинства социалистических проектов. Систематизация причин поражений станет естественным заключением очерка нашей драматической 74-летней истории.
Два предварительных замечания, одно из которых напоминание: неоднократно в нашем анализе говорилось, что объективные причины, как правило, переплетены с причинами субъективного характера. Второе замечание сводится к объяснению: перечень причин сугубо хронологичен. Дело в том, что независимо от значимости ошибки каждое новое неверное решение усиливает торможение развития в намеченном направлении, приближая его к тупику.
Изначальная, объективная трудность, вставшая перед большевиками сразу после блестяще проведённого Октябрьского восстания, не была неожиданной, - значительная индустриальная, научно-технологическая и культурная отсталость России. Это вполне соответствовало свершившемуся научно обоснованному Лениным его прогнозу о прорыве империалистической цепи в её слабом звене. Понимая категорическую необходимость быстрейшего преодоления этой отсталости, возглавляемое Лениным правительство при всеобщей нехватке предметов первой необходимости не жалело имеющихся скудных средств на создание мощных научных центров. Приоритет развития фундаментальной и прикладной науки надолго оставался определяющей чертой советской внутренней политики.
Субъективнойколлективной ошибкой партийного руководства, включая и В.И.Ленина, явилось сохранение в неизменности, при принятии Восьмым съездом РКП(б) новой, Второй программы партии, её Устава. Мудрые предостережения Розы Люксембург не были учтены. В дальнейшем это стало объективной причиной превращения демократического централизма в централизм бюрократический.
В 1921 г. В.И.Ленин признал коллективной субъективной ошибкой партии затягивание продразвёрстки, или «военного коммунизма», что усложнило взаимоотношения рабочего класса и крестьянства, вселило настроения определённого недоверия к большевикам в деревне, поначалу широко поддержавшей лозунги Октября, особенно «Землю крестьянам!». Х съезд, принявший НЭП, «всерьёз и надолго» (!), исправил эту ошибку.
Начало 1922. Согласившись с необходимостью введения в ЦК РКП(б) должности генерального секретаря, В.И. Ленин совершил при этом ошибку, доверившись рекомендации Л.Б. Каменева назначить на этот пост И.В. Сталина. Осознание Лениным этой субъективной ошибки пришло сравнительно быстро и в конце декабря того же года он готовит закрытое Письмо к съезду [28], в котором рекомендует сместить Сталина с поста генсека. Однако Сталин успевает за первый год пребывания в должности генсека настолько укрепить своё положение в руководящих органах партии, что ХIII съезд (1924), первый съезд после кончины В.И. Ленина, не принимает рекомендацию ушедшего основателя партии. Сталин остаётся во главе всего партийного аппарата. Этим закрепляется победа бюрократической тенденции над демократической, что становится объективной причиной начавшегося процесса бюрократического перерождения ВКП(б)-КПСС.
Данный смертельный для социализма процесс был усугублен ещё и размыванием классового, пролетарского состава партии. В 1925 объявленный так называемый ленинский призыв разбавил ВКП(б) большим числом слабо подготовленных и мало образованных кадров. В 1927 остановлен НЭП. Ленннское «всерьёз и надолго» сжалось до 6 лет. И далеко не стало «всерьёз». Начатая в 1928 коллективизация села носила в значительной степени насильственный характер, что кардинально противоречило требованию В.И. Ленина – обязательно соблюдать принцип добровольности коллективизации. Вообще, можно заключить, что конец 1920-х гг. ознаменовался игнорированием руководством ВКП(б) политического завещания Ленина, воплощённого в его работах конца 1922-начала 1923 гг., лейтмотивом которых звучит настойчивое предупреждение о двух главных опасностях, угрожающих Советской власти, - взращённых веками монархического абсолютизма великодержавном бюрократизме и великодержавном шовинизме. Игнорирование этого предупреждения объективно служило психологическому закреплению в классовом сознании победившего пролетариата правильности курса партии: да, мол, Ленин умер, но у руля Сталин, «продолжатель его дела, Сталин – это Ленин сегодня».
1934, XVII съезд ВКП(б). Главная тема – итоги первой пятилетки, успехи и новые задачи в развёрнутом партией процессе индустриализации страны. Но когда съезд, получивший в дальнейшем название «Съезд победителей», подходил к завершению, к выборам центральных органов партии на новый срок, возникла неожиданная для счётной комиссии ситуация: примерно 20% делегатов, т.е. порядка 200 человек, вычеркнули И.В. Сталина из бюллетеней избрания членов ЦК. Председатель счётной комиссии доложил об этом генсеку до официального оглашения результатов. В официальном протоколе против фамилии Сталин значилось 3 голоса, столько же, сколько проголосовало против С.М. Кирова. Не это ли событие, случившееся на заключительных заседаниях «Съезда победителей», послужило побудительным стимулом усиления пропаганды абсолютно антимарксистского тезиса «об обострении классовой борьбы по мере продвижения в социалистическом направлении», впервые выдвинутого Сталиным ещё в июле 1928 года? Этот свой субъективный «вклад» в ленинизм стал теоретической «основой» Большого террора 1937-38 гг. Несовместимая с социализмом атмосфера страха, окутавшая страну и, главное, физическое уничтожение практически всего широкого актива ленинской партии стало объективным результатом той субъективной, мягко говоря, ошибки Сталина. В свою очередь это означало, что в 1938 объективно завершилась история большевистской ленинской партии и под тем же названием стала политическим субъектом партия сталинской мечты, «своего рода орденом меченосцев».
1936-39. Острейшие противоречия в советском обществе. С одной стороны, - гордость за Родину, Советский Союз, оказывающий всестороннюю интернационалистскую поддержку республиканской Испании в её борьбе против фашистских мятежников генерала Франко, кои получают помощь от фашистской Италии и нацистской Германии. С другой стороны, в 1937-38, - страх перед наступлением каждой ночи, которая может стать последней вообще или, по крайней мере, на долгие годы разлуки с семьёй. Это отнюдь не диалектическое противоречие наносило людям глубокие морально-политические травмы. И объективно не способствовало их сплочению в деле развития социалистических начал.
1941-45. Великая Отечественная война, неописуемые подвиги советских людей на фронте и в тылу, потрясшие весь мир подвиги городов, оборона Ленинграда, перенёсшего ужасы блокады, Сталинградская битва, наконец - Победа, - всё это колоссально подняло авторитет Советского Союза, лично Сталина как Верховного главнокомандующего, подняло также авторитет европейских компартий, организаторов движений Сопротивления на оккупированных территориях. Слились воедино субъективные надежды главных субъектов социального развития - пролетариата и тружеников всех социальных слоёв и, соответственно, объективные возможности восстановления экономики страны и дальнейшего планомерного развития, без возвращения угроз насильственных методов со стороны власти.
1948–март 1953. Казалось бы, Сталину следовало воспользоваться таким массовым настроением надежд и возникшего доверия к его абсолютной власти. Поначалу, первые 2-2,5 года после Победы, это доверие укреплялось благодаря уверенным действиям правительства СССР. Шло бурное восстановление экономики, росло благосостояние населения, снижались цены на продовольствие и предметы первой необходимости. Но вдруг какой то приступ паранойи овладел вождём. Одна за другой развёртывались кампании, нацеленные на создание в массах настроений неприязни к различным кругам советской интеллигенции: «дело врачей», борьба с космополитизмом (забывая, что оный бывает как буржуазным, так и коммунистическим – Маркс называл себя космополитом), разгром генетики, отбросивший отечественную биологию с ведущих позиций в мировой науке, гонения на кибернетику, послужившие основой не преодолённого до сих пор отставания в IT-технологиях, серия постановлений ЦК КПСС по литературе, кино, музыке…. А «ленинградское дело», явившееся повторением государственного террора с расстрелом практически без суда, а лишь по прямому повелению Сталина, 26 руководителей городской партийной организации, в том числе всей пятёрки руководителей города периода блокады, и лагерные сроки примерно 300 руководителям предприятий и вузов… Экономический факультет ЛГУ остался на некоторое время без единого профессора. Естественно в кругах интеллигенции, в том числе студенчества, и в партийных кругах, возникало и укреплялось отношение отторжения от такого руководства, от такой партии, от такого «социализма». Так субъективные черты единовластного лидера государства, называемого советским, социалистическим, объективно порождают в нём силы сопротивления такой власти, такому строю. И силы сопротивления эти разнятся по своей природе: одни – левые, другие – правые.
1953-56. Смерть Сталина, разборки в Президиуме ЦК, арест и расстрел Берии, ХХ съезд. Шок от доклада Н.С. Хрущёва, раскрывшего масштабы преступлений, совершенных в предвоенные и послевоенные годы на фоне культа личности Сталина, был гигантским. И в СССР и за рубежом, особенно – в компартиях. Но объективно ХХ съезд КПСС породил надежды на оздоровление.
1956-62. Оптимизм – главенствующая черта в настроениях народов всех республик Советского Союза все эти 6 лет, получивших название «оттепель». Новые имена заводских рационализаторов, бригадиров, приходящих в отстающие бригады, чтобы в короткие сроки устранить отставание, отмечают газеты, радио, ТВ-каналы, кинохроника, научные прорывы и СССР – первый в космосе! 1957, октябрь – первый спутник, 12 апреля 1961 – первый человек в космосе, и это советский человек. Колоссальный взлёт демонстрируют литература, театр, кинематограф. Но вся эта относительная свобода, «свобода с окриками» (того же Хрущёва), резко закончилась в июньские дни 1962 новочеркасским расстрелом. Поразительно то, что представители партийно-государственного руководства, только 6 лет назад обличавшие преступления Сталина, сочли возможным аналогичное повторить. Новочеркасская трагедия ярко продемонстрировала недопустимый отрыв высшей номенклатуры от рабочего класса, интересы которого призвана отстаивать. И это одна из объективных причин того, что рабочие в своей массе не встали на защиту советского социалистического проекта в 1991.
1966-70. Успешно начатые реформы в Венгрии, Советском Союзе и Чехословакии обязаны субъективному фактору, инициативным и волевым руководителям: Я. Кадару, А.Н. Косыгину, А. Дубчеку. Позорный ввод войск СССР и нескольких государств Варшавского договора на территорию ЧССР, а также решение ЦК КПСС о прекращения действия с 1971 г. положений косыгинской реформы, объективно доказали высокую степень буржуазно-бюрократического перерождения большинства в руководстве Советского Союза, игнорирование им ленинских предначертаний, касающихся социалистического перехода к коммунизму.