Alors que la guerre par procuration provoquée par l'OTAN en Ukraine entre dans son huitième mois de destruction massive, une nouvelle escalade des plus menaçantes de la conflagration militaire avec la Russie est en cours.
Le 6 septembre 2022, une contre-offensive ukrainienne a débuté dans la région de Kharkov, entraînant avec succès une retraite majeure des forces russes et l'occupation de villes d'importance stratégique telles qu'Izyum sur le fleuve Donets. La réponse des dirigeants russes a été de déclarer le 21 septembre une "mobilisation partielle" de 300 000 nouveaux soldats et de convoquer un référendum du 23 au 27 septembre dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ainsi qu'à Kherson et Zaporijya pour leur intégration dans la Fédération de Russie. Comme prévu, les résultats du référendum ont été très largement favorables à l'adhésion à la Fédération de Russie, qui a été célébrée solennellement à Moscou le 30 septembre et ratifiée par les chambres basse et haute du Parlement russe les 3 et 4 octobre.
Le front de guerre dans le Donbass a été formellement transformé en une frontière entre l'Ukraine et la Russie, et toute nouvelle attaque sur les terres incorporée à la Russie pourrait être considérée comme un casus belli, une cause de confrontation ouverte et directe entre l'OTAN et la Russie. Kiev a immédiatement présenté une demande d'adhésion à l'OTAN selon une procédure accélérée : L'OTAN et les États-Unis ont répondu vaguement que la demande "devrait être examinée à un autre moment". L'UE a répondu par un nouveau train de sanctions anti-russes.
L'escalade, y compris les menaces - et non des bluffs - des deux parties d'utiliser des armes nucléaires prétendument "tactiques", rapproche plus que jamais la menace réelle d'une catastrophe nucléaire.
Pendant ce temps, alors que se déroulaient à Moscou les célébrations de l'intégration des quatre régions dans la Fédération de Russie, la contre-offensive ukrainienne de l'OTAN, bien préparée, lourdement armée, entraînée et supervisée, se poursuit, reprenant le nœud ferroviaire stratégique de Krasnyi (Rouge) Lyman, situé de manière cruciale entre Kharkov, Donetsk et Lugansk. De nouvelles avancées des forces ukrainiennes sont revendiquées sur le front de la région de Kherson, visant Kherson elle-même comme principale ville stratégique, aux portes de la mer Noire.
Les célébrations à Kiev, Washington et toutes les capitales occidentales, ainsi que celles pour des raisons inverses à Moscou, sont inconvenantes, déplacées. Les annonces par les grands médias occidentaux d'une défaite prochaine de la Russie "sont prématurées et exagérées", pour reprendre le commentaire ironique de Mark Twain après l'annonce de sa mort par la presse. Ce sont des actes de propagande de guerre, qui font partie intégrante de l'escalade de la conflagration militaire. Mais aucune illusion n'est permise : il y a un tournant des plus dangereux dans la vie de la Russie.
1. La guerre en Ukraine accélère maintenant le glissement vers l'abîme. L'heure n'est pas à la célébrations alors que le spectre menaçant de l'anéantissement nucléaire plane sur l'humanité et la vie sur Terre.
2. L'escalade de la guerre était prévisible. Antérieurement, lors d'un précédent tournant, après l'échec de l'offensive russe initiale visant à prendre Kiev par une guerre éclair et la réorientation des forces russes vers le Donbass comme principal front du conflit militaire, la plupart des médias et des représentants de l'État en Occident ont pronostiqué l'ouverture d'une "longue période d'impasse" et "une longue guerre d'usure".
Notre point de vue, exprimé dans les déclarations publiées par le Centre Socialiste International "Christian Rakovsky", y compris dans la Déclaration de sa Conférence d'Urgence Anti-Guerre Anti-impérialiste des 25-26 juin 2022, publiée sur RedMed.org était tout à fait opposé. Nous avions prévenu dans la Déclaration finale de la Conférence : "La prolongation de la guerre ne signifie pas simplement une longue guerre d'usure ou une impasse prolongée. Elle signifie surtout un processus d'escalade de plus en plus brutal, une nouvelle expansion internationale de la guerre, conduisant finalement à une catastrophe thermonucléaire de la vie sur Terre".
Notre évaluation était et continue d'être basée sur le caractère international, les forces motrices internationales, la dynamique internationale de la volonté de guerre de l'OTAN de fragmenter et de coloniser l'ancien espace soviétique, d'abord la Russie, et ultérieurement la Chine.
Comme le souligne à juste titre la déclaration de la conférence internationale du Centre "Christian Rakovsky" de juin 2022, "la guerre en Ukraine marque un point d'inflexion dramatique de l'histoire, sous l'effet de l'escalade de la crise mondiale du capitalisme impérialiste en décomposition, et modifie la configuration politique et sociale du monde. Elle a amené l'humanité au bord de l'abîme, ouvrant les portes à une troisième guerre mondiale et à un Armageddon nucléaire. La tâche première et urgente de la classe ouvrière internationale et des opprimés est d'arrêter la guerre impérialiste qui mène à l'annihilation mondiale, en la transformant en une lutte révolutionnaire pour l'émancipation universelle, le socialisme mondial".
Nous soutenons toujours cette évaluation et la ligne générale, confirmée de façon spectaculaire par les récents développements sur le front de la guerre.
L'affirmation des impérialistes des États-Unis et de l'OTAN selon laquelle c'est la "Russie de Poutine" qui est à blâmer pour l'escalade actuelle est un acte d'hypocrisie. C'est tout aussi ridicule que l'affirmation précédente qualifiant la conflagration militaire commencée le 24 février 2022 de "guerre de Poutine non provoquée" (sous entendu non provoquée par les USA), une astuce de propagande occultant totalement les provocations incessantes de l'OTAN elle-même : son expansion constante vers l'est jusqu'aux frontières russes après l'effondrement de l'Union soviétique, le coup d'État de Maidan en 2014 suivi de 8 ans de "guerre hybride" contre la population du Donbass, et enfin et surtout le rôle de protagoniste des États-Unis et de l'OTAN dans la guerre actuelle en Ukraine avec comme buts de guerre publiquement déclaré "la défaite stratégique de la Russie".
La phase actuelle d'escalade a commencé avec la contre-offensive ukrainienne dans la région de Kharkov, qui a été préparée en détail, lourdement armée par les armes les plus avancées avec du personnel bien formé par les conseillers US-OTAN, guidés dans chaque étape directement avec les moyens de haute technologie militaire des États-Unis et de l'OTAN. Ce sont les satellites états-uniens qui ont mis en évidence les vulnérabilités militaires sur le front nord-est dans la région de Kharkov, y compris la ville stratégique d'Izyum, où il ne restait que quelques milliers de paramilitaires russes sans armement lourd.
Le moment de la contre-offensive et de l'escalade a été clairement déterminé pour éviter que les pluies de la fin de l'automne ne rendent les champs de bataille boueux et, surtout, que l'hiver qui s'annonce soit lourd et empêche, en raison de la neige et des mauvaises conditions météorologiques, la tenue d'opérations majeures sur le théâtre des opérations militaires.
Personne, d'un côté comme de l'autre, ne pouvait sous-estimer le rôle joué par le "général Hiver", non seulement dans le passé historique, lors des guerres contre la France napoléonienne et l'Allemagne nazie, mais surtout aujourd'hui avec l'exacerbation de la crise capitaliste mondiale, en particulier la crise énergétique qui frappe l'Europe et son moteur industriel, l'Allemagne.
Le sabotage des pipelines Nord-Stream 1 et 2 reliant la Russie à l'Allemagne a eu lieu dans le contexte de l'escalade - et la Russie n'avait ni besoin ni intérêt à se tirer une balle dans le pied.
Le puissant facteur de la crise énergétique croissante révèle toutes les lignes de fracture de l'Alliance atlantique, entre les États-Unis et l'UE ainsi qu'au sein de l'UE elle-même. Il est évident que la plus grande partie des coûts économiques de la guerre en Ukraine retombera comme un fardeau écrasant sur une Europe capitaliste déjà piégée dans le cauchemar d'une dépression mondiale, d'une récession combinée à une forte inflation. Niall Ferguson, historien réactionnaire bien connu, auteur du livre tristement célèbre The West and the Rest, et stratège actif de l'impérialisme, affirme que "la perspective d'une crise énergétique en Europe - qui pourrait vraisemblablement atteindre des proportions semblables à celles de Weimar en termes de troubles économiques et de mécontentement populaire - et les cartes politiques potentielles des deux côtés de l'Atlantique mettront à l'épreuve la cohésion du bloc occidental et la poursuite du soutien à l'Ukraine" (voir Blumberg.org et Geopolitical Monitor, 20 septembre 2022).
Les forces centrifuges et les tendances à la fragmentation s'intensifient au sein de l'UE. Le plan de soutien énergétique de 200 milliards d'euros prévu par l'Allemagne pour protéger son économie nationale a suscité de vives protestations de la part de presque tous les autres États membres de l'UE. Le hongrois Orbán, mais aussi le ministre français des finances Bruno Le Maire et deux commissaires européens, Paolo Gentiloni, commissaire à l'économie, et Thierry Breton, commissaire au marché intérieur, ont vivement critiqué le projet national allemand. Même un défenseur notoire des intérêts de l'UE, Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne, ancien Premier ministre italien et architecte européen, avec l'Américaine Janet Yellen, des sanctions contre la Russie, a averti que "face aux menaces communes de notre époque, nous ne pouvons pas nous diviser en fonction de l'espace disponible dans nos budgets nationaux" (Financial Times, 3 octobre 2022). La guerre au cœur de l'Europe menace la survie de l'UE, déjà fragile. Elle a mis à l'ordre du jour aussi bien la montée des antagonismes nationalistes que les explosions sociales et le soulèvement des masses.
En dernière instance, c'est la crise capitaliste mondiale, et non les généraux militaires, les politiciens bourgeois ou les nationalistes de toutes couleurs, qui est le véritable protagoniste de l'évolution des événements, poussant les masses opprimées d'Europe et du monde entier dans l'arène de la lutte, où se décide leur destin historique.
3. Les graves revers militaires des troupes russes ne sont pas accidentels. Ils ne peuvent être expliqués par la méthode bureaucratique habituelle du "jeu des reproches", qui consiste à éviter toute responsabilité centrale de l'État, à trouver des boucs émissaires chez tel ou tel individu et à rester volontairement aveugle aux causes politiques et sociales plus profondes. La réponse apportée jusqu'à présent par les dirigeants de l'État russe à l'offensive de guerre impérialiste occidentale en cours crée une confusion généralisée et ne peut vaincre cette offensive.
Les anciennes républiques populaires de Donetsk et de Lougansk avaient émergé en 2014 dans le cadre du soulèvement de la classe ouvrière russophone et des masses populaires du Donbass contre les mesures dictatoriales du gouvernement fantoche installé par les États-Unis à Kiev, et elles réclamaient l'autonomie. La résistance populaire s'est heurtée non seulement à la brutalité des fascistes ukrainiens, mais aussi à une camisole de force bureaucratique imposée par Moscou à la recherche d'un compromis impossible avec l'impérialisme occidental, comme l'ont démontré les accords de Minsk I et II, qui ont échoué. La population du Donbass a souffert et résisté pendant 8 ans de guerre "hybride" brutale contre les républiques populaires, sans même la reconnaissance officielle de ces républiques par Moscou jusqu'en février 2022. La raison en était à nouveau la recherche d'un compromis impossible avec les impérialistes américains et européens.
La même raison est maintenant derrière l'intégration tardive des anciennes républiques populaires ainsi que des territoires de Kherson et de Zaporizhya. Cette mesure est plus qu'une politique visant à apaiser les inquiétudes croissantes à l'intérieur du pays, les échecs de la "mobilisation partielle", à faire face aux critiques et à gagner le soutien du camp chauvin grand-russe. Le véritable objectif du Kremlin est à nouveau d'avoir plus de cartes à jouer dans la recherche d'un compromis impossible avec un impérialisme USA-OTAN de plus en plus agressif qui exige une capitulation totale et un changement de régime.
Une indication claire de la recherche autodestructrice de compromis par Moscou est la décision révoltante d'échanger 55 prisonniers de guerre russes plus un oligarque ukrainien pro-Kremlin avec 215 fascistes ukrainiens et mercenaires étrangers, dont les nazis d'Azov de Mariupol. L'échange a été négocié par l'intermédiaire du turc Erdogan et du brutal boucher saoudien Muhammad bin Salman. Qui pourrait croire que la soi-disant "dé-nazification de l'Ukraine", objectif principal de l’"opération militaire spéciale" russe, pourrait progresser en libérant des nazis criminels de guerre notoires, surtout au moment où cette même "opération militaire spéciale" subit de graves revers militaires ?
4 Derrière les bévues stratégiques et politiques militaires, il y a des causes historiques sociales. Malgré la rhétorique officielle sur la catastrophe tragique de l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, le désastreux processus de restauration capitaliste initié par cet effondrement reste la ligne stratégique fidèlement suivie et protégée par l'État russe post-soviétique. La restauration capitaliste étend les inégalités sociales et la corruption, dissout la cohésion sociale, se heurte à des contradictions économiques insolubles exprimées depuis plus d'une décennie, avant la guerre, par une Longue Stagnation, bien plus destructrice que les 2022 paquets de sanctions occidentales anti-russes. L'hypertrophie bureaucratique de l'État, et le bonapartisme qui s'élève au-dessus de la société, en essayant d'en faire une réalité s'assurer le contrôle en jouant le rôle de médiateur entre les groupes d'intérêts oligarchiques concurrents, entre les élites et le peuple, ainsi qu'entre l'économie et la politique russes et mondiales, sapent les bases de l'autoproclamé "État centralisé fort" lui-même, le déstabilisant et le rendant vulnérable aux pressions et aux offensives de l'impérialisme.
Contrairement à la vérité historique, dans son discours solennel pour l'intégration à la Russie de Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporizhya, le président russe Vladimir V. Poutine a assimilé Eltsine et compagnie à... Lénine et les bolcheviks, le désastre de 1991 de la dissolution de l'Union soviétique avec la révolution socialiste d'octobre 1917 qui a fondé l'Union soviétique il y a cent ans, en 2022 1922 :
"En 1991, à Belovezhskaya Pushcha, les représentants de l'élite du parti ont pris la décision de mettre fin à l'Union soviétique, sans demander aux citoyens ordinaires ce qu'ils voulaient, et les gens se sont soudainement retrouvés coupés de leur patrie. Cela a déchiré et démembré notre communauté nationale et a déclenché une catastrophe nationale. Tout comme le gouvernement a discrètement délimité les frontières des républiques soviétiques, agissant dans les coulisses après la révolution de 1917 [c'est nous qui soulignons], les derniers dirigeants de l'Union soviétique, contrairement à l'expression directe de la volonté de la majorité du peuple lors du référendum de 1991, ont détruit notre grand pays, et ont simplement fait en sorte que les habitants des anciennes républiques considèrent cela comme un fait accompli."
Puis, le président russe a étrangement absous les fossoyeurs de l'URSS de toute conscience de ce qu'ils faisaient, pour nier immédiatement après toute nécessité d'une renaissance de l'Union soviétique :
‘‘Je peux admettre qu'ils ne savaient même pas ce qu'ils faisaient et quelles conséquences leurs actions auraient au final. Mais cela n'a plus d'importance maintenant. Il n'y a plus d'Union soviétique, nous ne pouvons pas revenir au passé. D'ailleurs, la Russie n'en a plus besoin aujourd'hui, ce n'est pas notre ambition...’’ [Nous soulignons].
Les fossoyeurs "inconscients" de l'URSS sont absous ; de toute façon, l'Union soviétique n'est pas nécessaire aujourd'hui !
Mais précisément aujourd'hui, pour éviter la destruction, la fragmentation et la colonisation par l'impérialisme, la Russie a besoin non pas de fantasmes chauvins grand-russes - une recette pour le désastre - mais d'une véritable Renaissance soviétique, de la puissance et de l'internationalisme soviétiques en action, d'une nouvelle Union des Républiques Socialistes Soviétiques de peuples libres, sans Bonapartes, oligarques, capitalistes et bureaucrates, s'étendant de Lisbonne à Vladivostok !
L'héritage révolutionnaire de Vladimir Lénine est vital aujourd'hui, et non les illusions fascistes d'Ivan Ilyin pour une restauration en Russie d'un régime de type Francisco Franco... Un bolchevik-léninisme internationaliste renouvelé, enrichi de toutes les expériences émancipatrices de notre époque, organisé dans une Internationale révolutionnaire, dédiée à la révolution mondiale, est l'arme la plus puissante pour vaincre l'impérialisme, pour la victoire internationale des Soviets authentiques.
5. Déjà en 1929, Lev D. Trotsky avait averti que la destruction de l'Union soviétique et la restauration capitaliste ne pourraient pas être un retour mécanique au capitalisme russe d'avant 1917, mais un processus de colonisation brutale et de fragmentation par l'impérialisme occidental. L'environnement mondial modifié, les conditions internationales et nationales de la fin du 20e siècle et des premières décennies du 21e siècle sont encore pires que celles auxquelles l'ancienne Union soviétique a été confrontée en 1929.
Le capitalisme s'est développé dans la Russie tsariste, après la guerre de Crimée, dans la transition vers le stade impérialiste du capitalisme mondial, lorsque les capitaux anglais, français et allemands investissant massivement en Russie ont conduit à l'industrialisation et à l'émergence d'un prolétariat puissant, qui est devenu le leader de la révolution socialiste qui a renversé le tsarisme, vaincu 14 armées d'invasion impérialistes et donné un coup historique au capitalisme mondial en déclin impérialiste, inaugurant la révolution mondiale vers le socialisme mondial et une société communiste.
En revanche, l'effondrement de l'URSS en 1991, avec le rôle destructeur de la nomeklatura bureaucratique du Parti/État, a ouvert les portes au capital financier mondialisé qui a pillé la richesse publique avec ses collaborateurs compradores, les oligarques émergents, exportant à l'étranger la plupart de cette richesse volée, vers des "paradis fiscaux offshore" et la spéculation sur les marchés mondialisés. Le résultat a d'abord été l'insolvabilité de la Russie en 1998 sous l'impact du crash financier mondial de 1997. Puis, après une période de stabilisation relative fondée sur la renationalisation de secteurs stratégiques comme l'énergie et la hausse initiale du prix du pétrole au début des années 2000, le krach mondial de 2008 et la longue dépression ont plongé l'économie russe dans la stagnation. Il devient évident que si, à la fin du 19e et au 20e siècle, le capital industriel et bancaire étranger avait fait progresser l'industrialisation dans la Russie prérévolutionnaire, dans la Russie post-soviétique, la mondialisation du capital financier a entraîné la désindustrialisation de la plupart des secteurs, à l'exception principalement de l'énergie et des secteurs militaires et spatiaux de haute technologie.
Les conditions historiques mondiales ont changé aujourd'hui, dans cette période avancée de déclin impérialiste du capitalisme mondial qui s'exprime par la crise mondiale en spirale, toujours insoluble, qui a commencé avec l'implosion de la mondialisation du capital financier en 2008. C'est la cause la plus profonde et la plus déterminante d'une double impasse : premièrement, l'impasse historique du capitalisme impérialiste mondial donnant l'impulsion à sa volonté de guerre mondiale, surtout pour fragmenter et coloniser la Russie et la Chine, les deux pays où la révolution socialiste mondiale a remporté ses plus grandes victoires au 20e siècle ; deuxièmement, l'impasse de la restauration capitaliste dans la Russie post-soviétique.
Cette double impasse pourrait conduire à une catastrophe mondiale sans une mobilisation révolutionnaire internationale des masses elles-mêmes, ravivant, faisant progresser et remplaçant les expériences révolutionnaires passées de notre époque de transition : la grande révolution socialiste d'octobre 1917, la guerre populaire révolutionnaire en Chine, la révolution cubaine, les révolutions anticoloniales la "décennie rouge" de mai 1968 à la victoire au Vietnam, et les révolutions portugaise et iranienne.
Dans l'actuelle confrontation rapide de l'impérialisme mondial dirigé par les États-Unis contre la Russie et la Chine, la catastrophe qui menace ne peut être affrontée et vaincue de manière décisive par de simples moyens militaires ou des accords diplomatiques temporaires, bien que les deux puissent être nécessaires. Le célèbre dicton de Clausewitz "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens" reste pleinement valable.
La victoire contre l'impérialisme nécessite une politique révolutionnaire cohérente et inflexible à l'échelle internationale pour mobiliser et unifier les masses en Russie, en Ukraine, en Europe et en Amérique, dans le Sud et le Nord, contre l'ennemi de classe impérialiste commun, et non pour les diviser et les neutraliser selon des lignes ethno-nationalistes. Mobiliser et organiser les masses populaires dirigées par la classe ouvrière en tant que protagoniste et créateur de l'histoire, et non pas en tant que pions dans le jeu des dirigeants, ni en tant qu'objets inertes, mais en tant que sujets de l'émancipation humaine universelle.
Cette transformation historique nécessaire et urgente pour mener victorieusement la guerre contre la guerre impérialiste a besoin d'une direction révolutionnaire, et non de bureaucrates à la myopie nationaliste, protégeant leurs intérêts mesquins et leur pouvoir personnel. "L'art de la direction révolutionnaire est avant tout l'art de l'orientation politique correcte" (Trotsky). C'est précisément ce qui fait défaut en cette période de désorientation généralisée.
La tâche colossale mais urgente d'aujourd'hui pour une réorientation internationaliste de l'avant-garde combative et des masses est avant tout le devoir des communistes révolutionnaires internationalistes construisant l'Internationale au niveau des défis de notre époque historique.
5 octobre 2022
* * *