Europa en un mundo en crisis
Los cambios tectónicos están alterando dramáticamente todo el paisaje histórico mundial a un ritmo y profundidad no vistos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En los últimos quince años, la crisis capitalista mundial posterior a 2008 ha transformado el continente europeo en una “zona de tormenta”. Este último término se utilizó antiguamente para designar el llamado “Tercer Mundo”, actualmente el “Sur Global”. Pero cuarenta años de globalización del capital financiero y su implosión en la crisis financiera global de 2008 no sólo han afectado el destino de la mayoría sobreexplotada y demasiado oprimida de la humanidad que vive en el Sur Global. También creó un nuevo tipo de Sur Global dentro del Norte Global, una periferia y una semiperiferia dentro del centro, nuevas y vastas áreas de desastre social.
La Europa capitalista avanzada es la metrópoli más débil del Norte Global. De la cuna del capitalismo global y del colonialismo moderno, se convirtió en un capitalismo imperialista en decadencia, subordinado a Estados Unidos, un foco de constante turbulencia de fuerzas contradictorias, sacudido por agitaciones sociales, económicas, políticas y geopolíticas. Se convirtió en una verdadera Zona de Tormentas:
La crisis de la eurozona, que comenzó hace una década, nunca terminó realmente. Ahora vuelve con fuerza. La estancada economía de la Unión Europea es la más vulnerable a una combinación explosiva de fragilidad financiera, crisis de deuda, aumento de la inflación y aumento de las tasas de interés que conducirá a la recesión, afectando incluso a Alemania, la potencia industrial de la economía de la UE.
La polarización y la radicalización conducen a febriles zigzags políticos de izquierda a derecha; los fracasos de la izquierda parlamentaria dominante, tanto en el gobierno como en la oposición; a un aumento amenazador de fuerzas de extrema derecha, xenófobas y fascistas que ahora están llegando a puestos gubernamentales, no sólo en Europa central y oriental, sino también en Europa occidental y meridional, como en un miembro fundador de la UE como Italia, así como en el antiguo norte escandinavo socialdemócrata.
Aparecen movilizaciones sociales masivas, huelgas de trabajadores y rebeliones populares de masas y jóvenes empobrecidos (Francia es un claro ejemplo), que producen agudas crisis de régimen.
En África y Asia siguen apareciendo enormes oleadas migratorias de víctimas procedentes de Occidente hacia una “Europa Fortaleza” que libra una bárbara “guerra contra los pobres”, con “empujones” asesinos y una política de “no rescate” que ha transformado el Mediterráneo. en un cementerio marítimo para decenas de miles de inmigrantes desesperados. Se establece un régimen de detención en campos de concentración en condiciones inhumanas en suelo europeo y en el norte de África.
Sobre todo, el continente europeo y el mundo entero están al borde del abismo de una Tercera Guerra Mundial debido a la actual guerra por delegación de la OTAN liderada por Estados Unidos en el corazón de Europa, en Ucrania, contra Rusia e, indirectamente, también contra China. Una guerra que el canciller alemán Olaf Scholz reconoció acertadamente como una Zeitenwende, un punto de inflexión en la historia mundial.
Grecia en la encrucijada
Grecia es el epitome de todos los problemas de Europa.
Aplastado por el peso de la deuda externa y privada, sigue subyugado a las draconianas órdenes de “austeridad” de la UE y el Banco Central Europeo, fielmente aplicadas por todos los gobiernos griegos.
Segundo país de la UE en términos de pobreza, sólo por detrás de Bulgaria, con un tercio de la población viviendo por debajo del umbral de pobreza, en condiciones de alto desempleo, trabajo precario, bajos salarios y aumento del coste de la vida, Grecia queda reducida a un campo lucrativo que atiende a fondos extranjeros voraces y a especuladores del sector inmobiliario y turísticos, lo que la convierte en una especie de Tailandia para ricos.
El Estado griego es conocido por su burocracia y corrupción. Funciona como cobertura y bastión de la extrema derecha, una máquina de represión del “enemigo interno”, así como un gendarme feroz y carcelero contra los inmigrantes en las fronteras sureste de la Fortaleza Europa. Como miembro fiel de la OTAN, está involucrado en todos los planes y acciones de guerra de los imperialistas estadounidenses y de la OTAN en Ucrania, los Balcanes, el Mediterráneo oriental y el Medio Oriente.
No hay duda de que Grecia sigue siendo el eslabón más débil, o más bien el eslabón ya roto (por la anterior crisis de la eurozona) de la cadena europea. Al mismo tiempo, se encuentra en la encrucijada de todas las contradicciones socioeconómicas y conflictos geopolíticos internacionales.
Es en este contexto general, y desde un punto de vista internacional, que hay que entender la lucha de clases y la vida política en Grecia, incluidas las recientes elecciones parlamentarias griegas de mayo y junio de 2023 y el ignominioso “triunfo” de la derecha.
Las elecciones griegas de 2023: crónica de una derrota anunciada
Los resultados de las dos elecciones causaron un verdadero shock, debido a la enorme diferencia entre el 40% obtenido por la derechista “Nueva Democracia”, a pesar de su lamentable historial como gobierno saliente, y el menos del 20% recibido por la “oposición oficial”, Syriza, de la izquierda reformista. Una diferencia tan grande fue inesperada para la mayoría de la gente. Para colmo, la aplastante victoria de la derecha conservadora estuvo acompañada del regreso al Parlamento de los herederos del grupo criminal nazi “Amanecer Dorado”, enmascarados esta vez con el ridículo apodo de “los espartanos”. En total, los nazis y tres grupos marginales de extrema derecha que ingresaron al Parlamento obtuvieron un aumento del 13% en los votos.
La victoria de la derecha se basó principalmente en la ausencia de cualquier rival creíble capaz de formar un gobierno alternativo. La victoria de Nueva Democracia se construyó principalmente sobre las ruinas políticas de un Syriza desacreditado. Después de su capitulación ante el ultimátum de la troika UE-BCE-FMI en julio de 2015, traicionando no sólo sus promesas sino también el mandato del referéndum que rechazó el ultimátum de la troika por un enorme 61%, Syriza continuó su desastroso rumbo hacia la derecha, perdiendo su propia identidad reformista de izquierda y desacreditar a la izquierda en su conjunto en la conciencia social de las masas.
Como gobierno en 2015-19, Syriza implementó fielmente el tercer peor “Memorando de Entendimiento” de medidas draconianas de “austeridad”. En 2019-23, como oposición oficial de “centro izquierda”, votó la mitad de los proyectos de ley antipopulares presentados por el gobierno de derecha de Mitsotakis. Declaró continuamente su lealtad a la UE y la OTAN. Por último, pero no menos importante, en las elecciones de mayo de 2023, Syriza no tenía ningún gobierno alternativo que proponer más que la formación de una coalición de “centro izquierda”/“gobierno progresista” con el social liberal PASOK, una propuesta que el propio PASOK ha rechazado repetidamente, como absurdo.
La aplastante derrota de Syriza es una severa condena a una izquierda que previamente había atraído –y traicionado– las esperanzas y el apoyo de una parte significativa del pueblo griego, en los tumultuosos años de 2012 a 2015. Gracias a este apoyo popular, logró formar, por primera vez en la Grecia de posguerra (y posguerra civil), el llamado “gobierno de izquierda”.
El meteórico ascenso de Syriza ha atraído grandes esperanzas y apoyo acrítico más allá de Grecia, entre una gran mayoría de la izquierda europea e internacional, incluida la llamada izquierda anticapitalista. Incluso la mayoría de las corrientes trotskistas internacionales adoptaron este consenso impresionista sobre Syriza y ejercieron una gran presión sobre sus secciones griegas desde la distancia – sin éxito.
A nivel internacional, Syriza ha surgido como un “nuevo paradigma de una izquierda radical victoriosa”. Para otros sectores de la izquierda internacional, el ascenso de Syriza señaló una oportunidad de ganar influencia a través del nuevo giro de las masas hacia la política radical. La “nueva” orientación oportunista (o más bien, la desorientación) se llevó a cabo meramente en términos electorales, a través de políticas de apoyo, votando o incluso uniéndose a las filas de Syriza como una facción de izquierda. Ahora, el vergonzoso colapso de Syriza significa una gran confusión política, desilusión y desorientación tanto en Grecia como a nivel internacional.
Por otro lado, aparentemente opuesto, que combina sectarismo y oportunismo, el Partido Comunista estalinista de Grecia, el KKE, durante el levantamiento inicial de las masas, se opuso vehementemente y denunció el popular "movimiento de las plazas", boicoteando incluso el referéndum, anti troika de 2015. Ahora, después de las elecciones de 2023, el KKE celebra como una victoria sus modestos logros electorales del 7% de los votos, subestimando el impacto negativo de la victoria de la derecha y el amenazante aumento de votos para los nazis y la extrema derecha.
En todo el espectro político, de derecha a izquierda, en la mayoría de los casos no hay una reconsideración crítica de las políticas pasadas, sino sólo una autojustificación, una repetición de las mismas políticas y una proyección ciega de ellas hacia el presente y el futuro.
El fin de la primera ola
Es notable que, en su miopía nacional-provincial, tanto las declaraciones triunfalistas de una arrogante “Nueva Democracia” como los lamentos de un Syriza derrotado y desorganizado coinciden en un solo punto: a saber, que “todo un ciclo histórico para Syriza, desde 2012, fue cerrado”.
La verdad es que ha terminado un ciclo internacional mucho más amplio: la primera ola internacional de luchas desatada tras el estallido, en 2008, de la crisis capitalista mundial.
Bajo diferentes formas y dimensiones, en un desarrollo desigual y combinado, estas luchas de masas abarcaron un vasto espacio, involucrando la primavera árabe revolucionaria que derrocó las dictaduras de Ben Ali y Mubarak, el sin precedentes “Movimiento de las Plazas” de los Indignados en la Puerta del Sol en España y las masas rebeldes en la plaza Syntagma de Grecia, la ocupación del parque Gezi en Turquía y, más tarde, las convulsiones y movilizaciones en Líbano, Irak, Argelia, Sudán, Chile e incluso en Estados Unidos, donde, con el movimiento Occupy, como señaló David Graeber, "la sombra del poder popular ha llegado a Wall Street".
Dentro o junto a estos movimientos y luchas de masas, o “navegando” sobre ellos, han surgido formaciones políticas nuevas o renovadas, a veces de manera espectacular, como Podemos en España o un Syriza radicalizado en Grecia. Se formaron “frentes amplios” de partidos y movimientos de izquierda y extrema izquierda, como el Bloque de Esquerda en Portugal, el frente anticapitalista Antarsya en Grecia o el FIT en Argentina, actuando principalmente como bloques electorales para captar el apoyo. del giro a la izquierda de amplios sectores de la población. Del mismo modo, se hicieron intentos de fundar “partidos amplios”, unificando un amplio espectro de organizaciones, facciones y tendencias de la “izquierda radical”, como en el caso de la ex trotskista Liga Comunista Revolucionaria en Francia, que se disolvió en la Liga post-trotskista. Nuevo Partido Anticapitalista-NPA.
La mayoría de estos experimentos, de una forma u otra, fracasaron políticamente y provocaron crisis internas, múltiples divisiones o colapsos.
En condiciones de estancamiento político y de exacerbación de la crisis capitalista, la derecha conservadora y, en particular, la extrema derecha racista, xenófoba, “alt-right” o abiertamente fascista, comenzaron a surgir nuevamente en toda Europa y más allá.
Pero al mismo tiempo, un nuevo y poderoso movimiento de huelga, impulsado por la inflación y el aumento del costo de vida de una población empobrecida en una sociedad capitalista en decadencia con desigualdades crecientes y monstruosas, se extendió en 2022-23 desde la Gran Bretaña post brexit a todos los países de la UE en la Europa continental.
El inicio de una nueva ola internacional de luchas sociales se manifiesta, en los primeros cinco meses de 2023, con las gigantescas movilizaciones en Francia contra la contrarreforma de las pensiones impuesta por decreto del debilitado régimen bonapartista de Macron.
Macron no tuvo tiempo de celebrar su “victoria” a lo Pirro y se enfrentó, después del asesinato de un niño por la OTAN en Nanterre por parte de la policía, a una rebelión masiva, a escala nacional, protagonizada por una juventud proletaria y extremadamente pobre, que vivía en condiciones sociales desastrosas y enfrentando día y noche la brutalidad racista de la represión estatal.
Es obvio que ni la guerra de clases ni la crisis capitalista terminaron con los fracasos de la izquierda en la anterior y primera ola de luchas internacionales. Los regímenes y gobiernos capitalistas en Europa e internacionalmente, incluido el recientemente reelegido gobierno de Mitsotakis en Grecia, entran en un nuevo período de agitación.
Ahora es muy importante que el movimiento obrero y su vanguardia extraigan las lecciones estratégicas del ciclo histórico anterior para superar las razones de los fracasos y elaborar una estrategia para la victoria.
Experiencias estratégicas
La importante primera secuencia de luchas de masas posteriores a 2008, incluidos los fracasos y derrotas de la izquierda durante ese período, deben estudiarse como experiencias estratégicas, en el sentido que le dio a estos términos León Trotsky: como experiencias históricamente importantes que sitúan en el centrar la cuestión más crucial de la estrategia, la cuestión del poder político del Estado:
Por táctica en política entendemos, utilizando la analogía de la ciencia militar, el arte de realizar operaciones aisladas. Por estrategia entendemos el arte de la conquista, es decir, la toma del poder. […] La gran época de la estrategia revolucionaria comenzó en 1917, primero para Rusia y luego para el resto de Europa. La estrategia, por supuesto, no prescinde de la táctica. Las cuestiones del movimiento sindical, de la actividad parlamentaria, etc., no desaparecen, sino que adquieren ahora un nuevo significado como métodos subordinados de una lucha concertada por el poder. (La táctica está subordinada a la estrategia. L Trotsky, Lecciones de Octubre de 1924)
Esta cuestión central de una estrategia revolucionaria, la lucha por el poder, fue precisamente lo que fue deliberadamente evitado y/o abiertamente rechazado, a lo largo de este período, por quienes estaban en la vanguardia del movimiento de masas, las fuerzas de la izquierda, incluidas las del partido radical. y la izquierda anticapitalista.
Muy brevemente, algunos ejemplos:
La cuestión del poder se planteó más claramente con el derrocamiento de las dictaduras por las revoluciones en Túnez y Egipto, donde la clase trabajadora jugó un papel importante al frente de las masas populares empobrecidas en las ciudades y el campo. Pero el camino hacia el poder para los trabajadores y los pobres fue bloqueado no sólo por el terrorismo de Estado y el control burocrático, sino también por una desastrosa desorientación, incluso entre la izquierda radical que buscaba una solución en alianza con varios sectores de la de la burguesía dominante dividida y sus fuerzas políticas tradicionales, nacionalistas o islamistas, como los Hermanos Musulmanes o los militares de ascendencia nacionalista nasserista. Finalmente, la subordinación a las fuerzas burguesas, la falta de independencia política de la clase trabajadora y de una dirección revolucionaria con una estrategia de lucha por el poder obrero apoyada por los pobres llevó a un revés contrarrevolucionario: el golpe militar que instauró la dictadura militar de al Sisi en Egipto o el golpe presidencial en Túnez, tanto al servicio de las elites gobernantes locales como del imperialismo occidental.
En España, Podemos pasó del movimiento “no partidista” al electoralismo partidista y, a través de una serie de divisiones internas, a la posición de socio subordinado de segunda categoría en el gobierno socialdemócrata del PSOE de Pedro Sánchez, sólo para finalmente extinguirse. en otro bloque electoral de izquierda, Sumar. El resultado político es el ascenso del Partido Popular franquista y del abiertamente fascista Vox en las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2023 y, posteriormente, en las legislativas anticipadas de julio, que acaban en un punto muerto. La crisis de poder político no resuelta se exacerba en condiciones de polarización, dejando a España en un limbo político.
En Grecia, Syriza siempre, incluso durante el período “radical” de 2012-15, ha declarado repetidamente su apoyo a la “continuidad del Estado”, sus bases capitalistas y sus acuerdos con la UE y el imperialismo de EE.UU. y la OTAN. Cuando estuvo en el gobierno, gobernó en coalición con los nacionalistas de derecha “Griegos Independientes”. Todos los aparatos represivos del Estado capitalista, el Ejército, la Policía (refugio seguro para la extrema derecha y los partidarios del nazismo), los servicios secretos, el sistema judicial, etc., permanecieron intactos
.
Las fuerzas que se posicionan a la izquierda de Syriza, el KKE y las organizaciones o bloques de la izquierda anticapitalista, tienen como única ambición ser una oposición “militante” al gobierno y al poder burgués. A pesar de algunas referencias vagas pero retóricas al poder de los trabajadores y al socialismo como objetivos finales en un futuro indefinido y distante, evitaron la cuestión planteada por una dramática crisis de poder político. Insistieron en que el “equilibrio negativo de las fuerzas políticas y de clase” hacía que la lucha por tales objetivos estratégicos fuera “prematura y poco realista”, si no “una peligrosa aventura y una provocación”.
Su “realpolitik” fue y sigue siendo actuar, tanto en las elecciones como en las luchas sociales, como grupos de oposición para presionar desde la izquierda, esperando obtener victorias tácticas parciales y una acumulación de fuerzas y posiciones en los sindicatos y en el poder local. Se separaron las tácticas y el programa de la orientación estratégica de la lucha por el poder.
Los llamados a un Frente Único por parte de sectores de la izquierda anticapitalista lo convirtieron de una táctica en una estrategia, reduciéndolo en la mayoría de los casos a un bloque electoral.
El KKE estalinista rechazó abiertamente cualquier cuestión o necesidad de un programa de transición, separando los objetivos programáticos a corto y largo plazo, esperando que “maduren las condiciones”. Sin embargo, se mantiene dentro de los límites de las reivindicaciones inmediatas y del puro economicismo sindical.
Por otro lado, entre las fuerzas de Antarsya, hubo una mala interpretación y una deformación gradualista de un verdadero programa de demandas transicionales, tal como lo esbozó por primera vez en el período revolucionario temprano de la Tercera Internacional y, en una forma más desarrollada, por Trotsky como el programa de la Cuarta Internacional.
El subtítulo del documento programático fundacional de la Cuarta Internacional dejaba claro que su método y objetivo es intervenir en todas las luchas mediante la presentación de demandas, por "la movilización sistemática de las masas en el camino de la lucha por el poder obrero". . Esta NO es una lista de demandas “ya no reformistas pero aún no revolucionarias”, “anticapitalistas pero no completamente (?) socialistas revolucionarias”, que conducen, paso a paso, gradualmente a la revolución y al socialismo…
Esta “realpolitik” ilusoria, superficial y desastrosa es un eco tardío del “marxismo” reformista de la Segunda Internacional anterior a 1914 mezclado con el dogma estalinista. En la práctica, puede funcionar, hasta cierto punto, como un factor estabilizador temporal en un sistema burgués desestabilizado, intensificando la frustración ante un impasse histórico, el sentimiento de una especie de TINA (No hay alternativa) thatcheriana. “Si alguna vez hubo un movimiento histórico para el cual la Realpolitik presenta una amenaza terrible y siniestra, es el socialismo”, escribió Lucács en Tácticas y ética durante la revolución húngara de 1919.
El EEK y el Estado
Nuestro Partido, el EEK, celebra en 2023 sus 60 años de existencia revolucionaria en lucha, a menudo en las condiciones más difíciles, como bajo la dictadura militar. A pesar de todos los altibajos, los avances, así como los fracasos y escisiones siempre relacionados con la tumultuosa historia de la Cuarta Internacional después de Trotsky, nuestro principio rector constante ha sido la lucha por el internacionalismo y la Internacional, por un poder obrero del tipo de La Comuna, a través de la transición más allá del capital y más allá del Estado Leviatán al comunismo mundial, el reino marxiano de la libertad.
En esta línea, en el período reciente planteamos la cuestión central del poder del Estado en crisis en todos sus avatares, desde la revuelta revolucionaria de diciembre de 2008 hasta ahora. Por esta razón, el EEK se convirtió en blanco de continuos ataques por parte del Estado capitalista. En 2009, un ataque asesino por parte de policías antidisturbios motorizados contra un contingente del EEK en una manifestación casi mata a un conocido luchador de la época de la dictadura, el camarada Angeliki Koutsoumbou. En 2013, el secretario general del EEK fue juzgado por el gobierno de derecha, tras una demanda interpuesta por el partido nazi “Amanecer Dorado”, con la absurda acusación anticomunista y antisemita de “fomentar una guerra civil”. ¡¡¡Imponer un régimen judío-bolchevique en Grecia”!!! Gracias a una campaña de solidaridad internacional, ganamos el caso.
Diez años después, tras las elecciones de 2023, el EEK vuelve a ser blanco de una caza de brujas orquestada por el Estado, la prensa burguesa y el gobierno reelegido de Nueva Democracia. Nuestro “crimen” fue denunciar un crimen real: el 18 de julio de 2023, la Red Solidaria de Clínicas Gratuitas, animada por el EEK y activistas independientes, organizó un potente acto en Atenas, con casi mil personas, denunciando el naufragio criminal del “Adriana” cerca de Pilos el pasado mes de junio, cuando setecientos inmigrantes, en su mayoría mujeres y niños, se ahogaron y quedaron indefensos.
No hay duda de que en el período que se avecina habrá una escalada en el enfrentamiento entre las masas, la clase obrera y sus sectores más militantes por un lado, y por el otro, el Estado capitalista, el gobierno de derecha y sus tropas paraestatales, fascistoides. No puede darse el lujo de repetir la misma “realpolitik” del reformismo “radical” que fracasó estrepitosamente.
Raíces de un fracaso
En los últimos treinta años, tras el colapso de la Unión Soviética y los días álgidos de la ofensiva neoliberal y la globalización del capital financiero, prevalece una “desorientación del mundo” general, para utilizar el concepto elaborado por Alain Badiou. Si la ridícula afirmación inicial de Fukuyama de un "fin de la historia" ha sido abandonada incluso por su iniciador, cualquier sentido de la historia u orientación en la historia es generalmente abandonado, reemplazado por un "consenso democrático" para un Eterno Retorno de lo Mismo en una mundo donde todo cambia continuamente para permanecer sin cambios.
La desorientación en las filas de la izquierda se ve exacerbada por el hecho de que todas las vías de acción política previamente conocidas o utilizadas, ya sea el camino de las reformas o el camino de la revolución, parecen estar bloqueadas.
El reformismo en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial estuvo vinculado al “Estado de bienestar” durante los “Treinta Años Gloriosos” en el marco keynesiano del acuerdo de Bretton Woods, que colapsó en la década de 1970. La “Tercera Vía” neoliberal de Tony Blair y los eurócratas en Bruselas, imponiendo no reformas sino crueles contrarreformas que destruyeron todos los derechos de los trabajadores y los logros de luchas anteriores.
Por otro lado, la desintegración de la Unión Soviética y la caída del llamado “socialismo realmente existente” afectaron profundamente no sólo al campo de sus antiguos partidarios, sino también a sus críticos, incluso a aquellos que lucharon por una alternativa revolucionaria. Se han perdido las principales constantes de la orientación política del siglo XX. El Zeitgeist gobernante afirma que la era de las revoluciones sociales ha terminado.
La declaración de Enrico Berlinguer, líder del PCI, artífice del “compromiso histórico” con la derecha y Papa del eurocomunismo, de que “el círculo histórico abierto por la Revolución de Octubre de 1917 se ha cerrado definitivamente” se ha convertido en el mantra de la mayoría de la izquierda y la extrema izquierda durante todo un período, especialmente desde 1991 hasta la actualidad. Recientemente, en diciembre de 2022, en una entrevista tras la desastrosa escisión del NPA, François Sabado, líder histórico de la LCR, más tarde del NPA y, durante un largo período, del Secretariado Unitario de la Cuarta Internacional (USFI), repitió aprobatoria y textualmente las palabras de Berlinguer sobre el “cierre” del ciclo abierto por la Revolución de Octubre…
Cuando surgió una nueva ola de luchas radicales, impulsadas por la crisis capitalista mundial, el doble impasse tanto del “viejo” reformismo socialdemócrata como del “comunismo” tal como “lo conocíamos en el siglo XX”, alimentó los intentos de encontrar otro tipo de “tercera vía” radical más allá de la reforma y la revolución.
Esta ilusión puede explicar el gran entusiasmo inicial de la izquierda en Europa e internacionalmente por Syriza y por Tsipras, así como, más tarde, la profunda desilusión con la capitulación de julio de 2015, los esfuerzos por encontrar excusas y justificaciones y, finalmente, la mortífera el impacto del Waterloo electoral de 2023 de Syriza.
Fue un golpe demoledor a las ilusiones que habían florecido a lo largo de todo un período histórico. Esto no quiere decir que desaparezcan automáticamente. Las causas históricas mundiales de la desorientación persisten. Lo más probable es que, con el fracaso de la vieja izquierda “radical” institucionalizada, la confusión prevaleciente se agrave, al menos temporalmente.
Todo un círculo de ascenso meteórico y caída precipitada de una serie de formaciones de izquierda radical ha llegado de facto a su fin. Pero persisten una adaptación prolongada al marco capitalista, la evasión sistemática de las cuestiones estratégicas del poder político y la dominación de clase y la negativa a desafiar la “continuidad del Estado”. Los peligros de esta larga adaptación de la izquierda, incluso de sus sectores más radicales, al “consenso democrático”, al marco capitalista, al Estado mismo, crecen inmensamente con cada giro histórico de la espiral de crisis mundial.
Desorientación, guerra e internacionalismo en acción
El dramático punto de inflexión de la historia, el Zeitenwende de la conflagración militar internacional en el corazón de Europa por parte del imperialismo de la OTAN liderado por Estados Unidos contra Rusia, fue una prueba de fuego para todos los sectores de la izquierda internacional, incluidas todas las organizaciones y corrientes que se dicen trotskistas o que tienen sus orígenes en el trotskismo y la Cuarta Internacional. La gran mayoría no ha pasado la prueba de la historia.
El resultado político de esta prueba de choque puede encontrar analogías con lo que ocurrió durante las guerras mundiales del siglo XX: el colapso social chauvinista de la Segunda Internacional en la Primera Guerra Mundial, o la capitulación ante el imperialismo “democrático” y la disolución de la Comintern. por Stalin en la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, ante la guerra por encargo provocada por la OTAN en Ucrania, la gran mayoría de la izquierda y la extrema izquierda se pusieron del lado de la OTAN. El pretexto fue “la defensa de la autodeterminación nacional del pueblo ucraniano”, mientras el pueblo ucraniano es reducido a carne de cañón para el imperialismo occidental y su país, a un campamento militar y protectorado de la OTAN donde no se puede tomar ninguna decisión independiente sin las órdenes. de Washington y la OTAN. El ridículo pretexto de Biden de que la guerra se libra "para la defensa de la democracia contra la autocracia de Putin [y Xi]" sólo podría ser persuasivo para aquellos que están totalmente subordinados a una democracia burguesa moribunda -un término adoptado fácilmente ahora incluso por los nazis en Suecia o por los fascistas Fratelli d'Italia.
Pero lamentablemente entre quienes apoyan esta guerra por encargo como “legítima” se encuentran la mayoría del NPA, el SUCI y la mayoría de las organizaciones que provienen de la tradición de Nahuel Moreno, desacreditando al trotskismo en Occidente y Oriente. Se oponen a una genuina respuesta revolucionaria internacionalista al desafío de una guerra imperialista que, abiertamente, particularmente después de las cumbres de la OTAN en Madrid y recientemente en Vilnius, está aumentando en todos los continentes del mundo.
Otro grupo de partidos y organizaciones de izquierda pretende mantener una posición “equidistante”, condenando tanto a la OTAN como a Rusia. Presentan la guerra como una “guerra entre dos campos imperialistas”, o entre un imperialismo más avanzado de EE.UU. y la OTAN y un “subimperialismo” ruso, o un “imperialismo periférico”, o un “imperialismo en ciernes”, o simplemente como “la autocracia del capitalismo oligárquico de Putin”.
La mayor parte del tiempo, el “imperialismo” se identifica con la política de expansionismo militar. O bien, las características del imperialismo resumidas por Lenin en su famoso panfleto se sacan de contexto como una lista normativa, una forma suprahistórica sin contenido histórico específico. Se ignora su análisis marxista del imperialismo, que revela su determinación esencial, en primer lugar, como época, última fase del desarrollo histórico del capitalismo mundial, la época de la decadencia capitalista.
Algunas corrientes piden una insurrección simultánea contra la OTAN y el régimen ruso, reviviendo una vieja fórmula planteada por una oposición en el Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos en 1939 para una “insurrección en dos frentes”, criticada con razón y con dureza por Trotsky (ver En defensa de Marxismo).
En Grecia, el KKE estalinista, que anteriormente siguió ciegamente las directivas de Moscú durante décadas (incluidas las órdenes del Kremlin que llevaron a la revolución griega en la década de 1940 a la traición y la derrota), ahora no sólo condena a los "imperialistas estadounidenses y rusos", sino que también organiza manifestaciones. que comienzan primero frente a la embajada rusa en Atenas y luego avanzan hacia la embajada de Estados Unidos…
Los centristas de Antarsya también ven en Ucrania una “rivalidad interimperialista”, condenando enérgicamente a ambos lados del conflicto. Esta racionalización infundada de “mantener la misma distancia contra la OTAN y la Rusia capitalista de Putin” no tiene consecuencias “neutrales”. Refuerza la campaña de guerra imperialista de la OTAN, la propaganda de guerra y los planes de guerra, a través de una política que intenta neutralizar cualquier resistencia popular antiimperialista y movilización revolucionaria internacionalista de la clase trabajadora para derrotar a la OTAN.
Tras defender su posición “equidistante”, la dirección de Antarsya saboteó y rechazó, en vísperas de las elecciones parlamentarias de 2023 en Grecia, una propuesta (previamente bien recibida por la mayoría de los delegados a la Conferencia de Antarsya en enero de 2023) de formar un bloque electoral, contra la derecha, todos los partidos burgueses y Syriza, desde Antarsya con el EEK. La propuesta era una actualización de las nuevas condiciones del bloque de combatientes independientes Antarsya-EEK formado en las elecciones de septiembre de 2015, un bloque basado en un programa electoral común y plan de acción colectiva, con pleno respeto a la independencia política y los programas de todos los participantes. Pero en 2023, la guerra en Ucrania se ha convertido en un casus belli para los líderes de Antarsya contra el EEK, falsamente acusado de ser “pro-Putin” porque condena a la OTAN y al imperialismo estadounidense como instigadores de la guerra y pide la derrota de la OTAN.
El EEK ha analizado cuidadosamente la guerra en Ucrania antes del conflicto y a lo largo de todas las etapas de su desarrollo hasta el día de hoy. Comparte la misma línea con sus camaradas internacionales del Centro Socialista Internacional “Christian Rakovsky”.
El Centro Rakovsky organizó con éxito, los días 25 y 26 de junio de 2022, una Conferencia Internacional Antiimperialista Antiguerra, en la que participaron militantes de decenas de partidos, organizaciones y tendencias de izquierda de todos los continentes y donde se expresaron democráticamente todo el espectro de opiniones sobre la guerra en Ucrania, la línea votada por la gran mayoría se recoge en el Manifiesto de la Conferencia, que subraya claramente:
En el contexto del impasse histórico en el que se encuentra el imperialismo, con la espiral cada vez mayor de su crisis sistémica global, tras la implosión de la globalización del capital financiero, acelera su ofensiva belicosa para reabsorber totalmente a los dos países donde la revolución socialista mundial había roto sus eslabones más débiles en el pasado, pero luego la revolución giró hacia el camino de la restauración capitalista: Rusia y China.
La derrota de la guerra imperialista liderada por Estados Unidos y la OTAN es la tarea principal, necesaria y urgente de todas las fuerzas que luchan por la emancipación de la esclavitud capitalista y la servidumbre imperialista, ante todo la clase trabajadora internacional y su vanguardia revolucionaria. Ningún comunista, ningún socialista, ningún combatiente de la lucha antiimperialista puede ser “neutral” o “equidistante” en la actual conflagración militar que comenzó en Ucrania […]
Nuestra línea antiimperialista no significa que abandonemos nuestra firme oposición a los restauracionistas capitalistas, a los oligarcas rusos y al bonapartismo de Putin.
Fue el colapso de la Unión Soviética y el giro hacia la restauración capitalista lo que abrió la puerta a la ofensiva del imperialismo y a una guerra de fragmentación y colonización del antiguo espacio soviético, así como de China.[…]
La única manera de salir de este callejón sin salida, hacia un desarrollo social renovado y vigoroso, es superar estos obstáculos internos y externos. Se necesita un cambio radical de dirección con independencia política, la iniciativa y la participación activa de las propias masas trabajadoras: un nuevo giro revolucionario de la restauración capitalista al camino del socialismo.[…]
Sin ningún apoyo a los regímenes restauracionistas, a los oligarcas o a Bonapartes, la clase obrera internacional y su vanguardia no deben permanecer neutrales frente a la agresión imperialista, sino luchar para derrotarla. Una victoria militar del imperialismo liderado por Estados Unidos y la OTAN contra Rusia hoy (y China mañana) será una catástrofe no sólo para los pueblos de Rusia, Ucrania y toda la región euroasiática reducida a semicolonias fragmentadas, sino para toda la humanidad. Por el contrario, una derrota estratégica decisiva del imperialismo mundial no sólo hará avanzar la lucha mundial contra el capitalismo y el imperialismo, sino que también creará las mejores condiciones para derrotar la restauración capitalista.
Internacionalismo en acción: el desafío del trotskismo
La guerra imperialista liderada por Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, con todas sus causas, dimensiones e implicaciones internacionales para el futuro de la humanidad, ha trazado una línea divisoria más profunda entre las fuerzas de la izquierda internacional, el movimiento obrero y todos los movimientos de liberación y emancipación. La necesidad de un internacionalismo socialista organizado y activo es urgente. Es necesario preparar una Conferencia tipo Zimmerwarld para reagrupar una vanguardia revolucionaria de fuerzas proletarias y antiimperialistas para librar una guerra contra la guerra imperialista. Sobre todo, lo más urgente es la desaparecida Internacional revolucionaria.
Esta necesidad es cada vez más reconocida, aunque en términos vagos, por muchos combatientes dedicados en todo el mundo. Sigue siendo el mayor desafío para el trotskismo mundial.
El EEK en una resolución internacional votada en su 17º Congreso en junio de 2021 y reconfirmada por su 18º Congreso en diciembre de 2022 subraya:
No puede haber política revolucionaria ni partido revolucionario dentro de los confines de un solo país, así como es imposible “socialismo en un solo país”. El Partido Revolucionario se construye como parte de la construcción de la Internacional revolucionaria, de un Partido Mundial de revolución socialista permanente.[…]
La Cuarta Internacional fue fundada por Trotsky y sus camaradas en medio de las derrotas más colosales del movimiento revolucionario internacional, cuando “era medianoche del siglo”, en las condiciones más difíciles jamás enfrentadas por la vanguardia revolucionaria que perseguía fielmente la Revolución de Octubre. . Fue históricamente necesario, históricamente justificado e históricamente incompleto. Su objetivo no era sólo luchar contra el estalinismo, sino completar, a escala mundial, la obra de transformación social iniciada en octubre de 1917. […]
La lucha por la Cuarta Internacional no pertenece al pasado, sino al presente y al futuro inmediato. Sigue vivo y actual. Su actualidad se basa en la base material de la propia época imperialista de decadencia capitalista.
… a pesar de la fragmentación de las fuerzas de la Cuarta Internacional, el núcleo central que mantiene vivo y hace vital el proyecto de la Cuarta Internacional es precisamente la base material-histórica de la teoría y la práctica de la Revolución Permanente.
Seguimos en este camino revolucionario. ¡Sin ultimátum sectarios ni aislamiento nacional ni autoglorificación, sin adaptación oportunista a la línea de menor resistencia, continuamos la lucha por la Internacional con confianza en la victoria de la revolución socialista mundial que comenzó en octubre de 1917!