Las apuestas están aumentando en Argelia. El movimiento de masas está ganando un nivel de confianza del cual es muy difícil para cualquier tipo de régimen alejar al pueblo. El 8 de marzo, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la tercera ronda de manifestaciones contra el régimen representado por Abdelaziz Bouteflika, el moribundo presidente de la República de Argelia que intentaba presentarse por quinta vez en las próximas elecciones, logró aguantar una espectacular demostración de fuerza: la mayoría de las fuentes hablan de cientos de miles solo en la ciudad capital de Argel y de millones de personas en todo el país. Un periódico argelino (Le Matin d’Algérie) afirma, sobre la base, supuestamente, de las revelaciones de las fuerzas de seguridad, que el número de personas que se manifestaron en todo el país en general alcanzó la cifra gigantesca de 15 millones.
Si bien esto puede parecer una exageración, sean cuales sean las cifras exactas, es un hecho innegable que nos enfrentamos a la movilización masiva más generalizada desde la guerra de liberación y revolución de Argelia entre 1954 y 1962. Esa revolución fue, por supuesto, una de las instancias más heroicas y perdurables de la revolución anticolonial mundial que se produjo a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Desde la fórmula “Algérie française”, según la cual Argelia no era una posesión colonial sino una parte integral de Francia, a la “Algérie indépendante” que al final triunfó, hubo una inmensa humillación para Francia. Se puede decir que el mismo tipo de humillación están sufriendo todos los partidarios del régimen existente dentro y fuera del país.
La resistencia del régimen
Ya hemos descrito el régimen en el poder en un artículo anterior (http://redmed.org/article/algeria-challenging-zombie-state ). Este es un conjunto de viejas manos que han aprovechado la gloria de la revolución para aferrarse al poder desde 1962. Es de conocimiento común que, dado que Bouteflika está incapacitado, es realmente su hermano Said Bouteflika y, junto a él, Ahmed Gaïd Salah el jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas, que tira de las cuerdas. Sin embargo, lo que es más importante, es un conjunto completo de clases sociales y estratos que gobiernan entre bastidores. A partir de las fuerzas armadas, políticamente muy fuertes e inmersas económicamente en la corrupción, junto con los niveles más altos de la burocracia civil, este bloque reúne a todos aquellos estratos que disfrutan de la riqueza generada por las amplias fuentes de gas natural y petróleo que el país posee. Entre ellos se encuentra la poderosa asociación de empresarios, el Forum des chefs d’entreprises (FCE) (el Foro de Emprendedores), que se formó en 2000 al final de la guerra civil entre el régimen y los fundamentalistas islámicos y desde entonces ha sido un leal partidario del régimen y la regla interminable del clan Bouteflika. Los capitalistas de la FCE están notoriamente subordinados a la burguesía francesa, al igual que el propio régimen argelino a la antigua potencia colonial.
Este régimen está tratando de resistir la gigantesca marea creciente de la gente. Como el propio Bouteflika no se ha dirigido personalmente a la nación desde su ataque, se están produciendo cartas con su firma para calmar a la gente. La primera de estas cartas prometía que “si fuera elegido”, Bouteflika organizaría un proceso de consulta nacional para modernizar el sistema de acuerdo con los deseos populares y luego celebrar elecciones anticipadas que él personalmente no impugnaría. El segundo comienza con un tono de auto-felicitación para elogiar la madurez democrática de la sociedad argelina, solo para advertir con severidad sobre la posible interferencia de fuerzas internas y externas que están esperando para sumir al país en el caos. Así que es el espectro de la “década sangrienta” de la década de 1990 a través de la cual el gobierno, o más bien el clan en el poder, está tratando de amenazar a los argelinos para que se sometan. Y aunque todavía no se ha desencadenado la represión, el gobierno cerró las universidades temprano para dividir y debilitar el movimiento, dada la importancia de los jóvenes en la acción. Pero varias universidades reaccionaron de manera sorprendente, sin tener en cuenta las órdenes del ministerio y manteniendo abiertas las instituciones. Los profesores también se ven del lado de sus alumnos. El domingo 10 de marzo, los estudiantes de secundaria boicotearon la escuela y se reunieron en el centro, donde cantaron consignas contra Bouteflika. Esto levantó la ira del Ministro de Educación, pero fue en vano.
Nunca es fácil controlar o rechazar un movimiento masivo de este tamaño para cualquier tipo de gobierno. Trastornos revolucionarios pasados nos enseñan que cuando el impulso revolucionario ya se ha apoderado de la gente, la represión solo azota su ira y fortalece su determinación. Así que, por el momento, el régimen argelino está temporizando mientras trata de inculcar el miedo a la guerra civil en las masas y dividirlas.
Frente a esta estructura de poder corrupta hay una nueva fuerza de orientación neoliberal que es más abiertamente proimperialista en oposición a la retórica duplicada de la soberanía nacional y la independencia del bloque de poder existente. En la actualidad, esta corriente está representada, ante todo, por el candidato Ali Ghadiri, un ex general de ejército, quien promete una especie abstracta de “ruptura” desde la orientación existente del régimen.
Más importante que esta oposición es la aparición de fisuras en la FCE como resultado de la ira popular. Aunque Ali Haddad, el presidente de la organización de jefes, permanece leal al régimen, el vicepresidente y dos miembros importantes han declarado el cese del pago de sus cuotas, un boicot de todo tipo. Así que parece que el régimen zombie ya no está vivo para al menos una parte de la burguesía gobernante. Esto es un buen augurio para las perspectivas inmediatas de la insurgencia popular, pero amenaza una posible recuperación eventual del movimiento de masas por parte de un sector de la burguesía.
Incluso hay grietas dentro de la propia estructura de poder. La ONM, la organización de ex mujahideen, es decir, veteranos de la guerra de independencia contra Francia, ha declarado abiertamente que está del lado de la gente y apoya sus demandas. De manera similar, Djamila Bouhired, una prominente heroína de la Guerra de Liberación, ocupó su lugar entre los manifestantes el viernes. Al menos siete personalidades prominentes, algunos miembros del Comité Central y algunos ex parlamentarios han renunciado al partido gobernante FLN y se han unido a las manifestaciones contra el quinto mandato que Bouteflika está buscando. Cada vez más, parece, los días del régimen están contados.
La rápida maduración de la insurgencia
Aparte de los números absolutos, el movimiento de masas se está convirtiendo en una amenaza real porque, desde el punto de vista político, ha madurado muy rápidamente en el espacio de una quincena que transcurrió desde el 22 de febrero, cuando se organizó la primera ronda de manifestaciones. Durante la primera ronda, el objetivo político parecía deshacerse del presidente zombie. En la segunda ronda del 1 de marzo, las masas populares se habían dado cuenta de que el verdadero zombi era el régimen que tiró de las cuerdas de Bouteflika y, por lo tanto, comenzó a dirigir el fuego a todo el régimen. Ahora, tanto las consignas como el debate se han elevado a un nuevo nivel. La cuestión ya no es si deshacerse del régimen sino de cómo hacerlo.
Y el salto es claro también en las consignas. Para muchos, quizás la mayoría, ya no es suficiente lograr la celebración de elecciones sin Bouteflika. Las demandas han avanzado para incluir no solo la retirada de Bouteflika, sino también la del gobierno, así como la disolución de ambas cámaras del parlamento. Estos se plantean como condiciones previas para el paso a un país libre y democrático. La forma en que el país debe pasar del primer punto al segundo es un tema de intenso debate. Se habla de un gobierno de transición y una asamblea constituyente. Hay un eslogan muy repetido que dice “no hay elecciones antes de la caída de las pandillas”. Cabe señalar que, con esta demanda, el movimiento de masas está extendiendo su alcance a la esfera socioeconómica, haciendo que los objetivos del levantamiento sean tanto sociales como políticos. Esto demuestra que aquí ya existe una tendencia incipiente para la revolución social y política.
Es fascinante ver cómo los movimientos populares revolucionarios aprenden rápidamente unos de otros e incluso emulan conscientemente los patrones utilizados por otros países. Las acciones del viernes en Argelia ahora se denominan “Acto” como en la jerga del teatro, al igual que los sábados del movimiento francés de chaleco amarillo se han apodado desde el principio. Pero entonces, como era de esperar, los poderes dominantes también aprenden unos de otros. El gobierno argelino se inspiró, con toda probabilidad, en el gobierno sudanés cuando cerró las universidades temprano para debilitar el movimiento. Y, por supuesto, más cómicamente, la promesa de Bouteflika de organizar una consulta nacional después de las elecciones es una imitación burda de las tácticas de Macron. Encontramos esto cómico no solo porque la estructura de poder argelina aspira a seguir los pasos de su antiguo gobernante colonial, sino también porque el “proceso de consulta nacional” ha sido una farsa incluso en su tierra natal, Francia, y por lo tanto parece más un insulto a la inteligencia del pueblo argelino que una cuerda que el régimen debe agarrar con desesperación.
También es digno de mención que el principal eslogan de la revolución árabe del período 2011-2013 ha regresado. “El pueblo quiere la caída del régimen” se coreaba en todo el mundo árabe en esos años. Viajó por el mundo, para ser pintado (en francés) en las paredes de París gracias a los gilets jaunes y luego reaparecer en el actual levantamiento argelino. Aparentemente, con una diferencia de lo que leemos en la prensa argelina: los argelinos, los más francófonos de todos los pueblos árabes, usan, en lugar de la palabra “nizam” (régimen) al final, la palabra francesa “système”. Esa es también la razón por la que algunos carteles dicen: “Système dégage”. “Dégage” (que significa “mover!”), Se utilizó por primera vez en Túnez en la forma “Benali, dégage”. El hecho de que lo que tiene que moverse es ahora el régimen o el sistema en lugar de un solo dictador muestra la rápida maduración política de las masas argelinas.
Perspectivas
Varios puntos han salido claramente en el Acto III del levantamiento argelino. La primera es que, si bien el bloque gobernante está enfrentando fisuras, no creemos que se busque la alternativa al régimen en el ala neoliberal de Ghadiri. Si va a surgir una alternativa burguesa, esa alternativa tendrá que venir desde dentro del bloque de poder gobernante. La razón es que, bajo las tensiones creadas por la Tercera Gran Depresión, el neoliberalismo desenfrenado, y especialmente la globalización como la extensión internacional del neoliberalismo, ya no son un camino a seguir para las clases dominantes de los países que experimentan las consecuencias de la depresión en su propio país. Argelia es uno de esos países, donde la crisis es muy grave debido al colapso del precio del petróleo y el gas natural desde 2014. Esto requiere un enfoque más intervencionista incluso para los intereses de la burguesía.
En segundo lugar, la clase obrera está entrando en la refriega con sus propios métodos. El domingo 10 de marzo, se declaró una huelga general, a la que siguió una proporción bastante alta de trabajadores y empleados, según los informes de la prensa argelina. Las empresas públicas o privadas, incluidas las más grandes como Sonatrach, Cevital, los puertos y el transporte tuvieron una participación muy alta. Algunas ciudades y pueblos se paralizaron por completo. Hasta este punto, el levantamiento parecía ser una especie de movimiento de ciudadanos de todas las clases. Esta unidad entre personas de todos los ámbitos de la vida consideraba a algunos como la fuerza del movimiento. De ahí que algunas figuras prominentes se hayan sumado explícitamente a la huelga general. Estas personas están actuando muy claramente, cualesquiera que sean sus intenciones subjetivas, como los portavoces de la pequeña burguesía, si no las alas disidentes de la burguesía. Estas clases no quieren que la clase obrera distinga sus fuerzas como un poder independiente porque saben que les será más difícil detener el movimiento ante el menor signo de ablandamiento por parte del régimen, y se torne un movimiento que se les vaya de las manos dando paso a una revolución.
La acción independiente de la clase obrera con sus propios métodos de clase y, con suerte, cada vez más con sus propias demandas de clase es de importancia fundamental para el futuro del movimiento. Por el momento, parece que solo los llamados sindicatos autónomos están con el levantamiento popular, mientras que las sindicatos oficiales son más reacios. Pero ahora, mientras se escriben estas líneas el lunes 11, 20 sindicatos de Tizi Ouzou wilaya (provincia) afiliada a la federación oficial Union génerale des travailleurs algériens (Unión General de Trabajadores de Argelia-UGTA) claramente han salido en contra del quinto mandato de Bouteflika. Todos estos son signos extremadamente importantes. Los elementos del régimen están desertando al lado de las masas. Lo más importante es que la clase obrera está ganando su independencia. Solo en la medida en que la clase obrera se convierta en una fuerza impulsora independiente del levantamiento, se garantizará el futuro del movimiento y en esa medida se evitará la venta de la lucha por parte de las fuerzas moderadas de la clase alta.
La revolución argelina, cuando se convierta en una realidad, necesitará todas las diferentes clases y estratos populares, incluidos los estratos más pobres de la pequeña burguesía. Sin embargo, se necesita una marca de la clase obrera en la revolución para la sostener esa revolución. Este fue también el caso de Túnez y Egipto. En el caso de Túnez, la fuente inicial de la revolución debió su impulso a la pobreza y el desempleo que sufrió un sector abrumador de la juventud en lo que se llama “el interior” del país (en oposición al litoral, que al menos tiene la ventaja del turismo). Y cuando la revolución despegó en serio, la UGTT, la poderosa federación sindical, desempeñó el papel de organizador principal y fue el hogar de los revolucionarios. En Egipto, un millón y medio de trabajadores abandonaron los sindicatos oficiales en los que habían sido reglamentados para formar nuevos sindicatos independientes. Y hubo un movimiento de huelga generalizado que claramente precipitó la caída de Hosni Mobarak.
En tercer lugar, las masas trabajadoras han sufrido gravemente en la última década cuando la Tercera Gran Depresión causó estragos en la economía argelina, más palpable en la forma de la caída del precio del petróleo y el gas natural. Así que el levantamiento tiene raíces socioeconómicas y también causas políticas. Sin embargo, estos aún no están dirigidos hacia el gobierno de la burguesía, sino más bien a la “corrupción”. Una reacción consciente de clase tomará tiempo para emerger.
Sin embargo, a pesar de estos límites, la transición a una revolución en toda regla ha comenzado, en nuestra opinión, en Argelia. La razón es que el movimiento de masas está discutiendo y debatiendo las modalidades de la formación de nuevas estructuras estatales. No solo se rebela contra su sufrimiento, sino que toma las cosas con sus propias manos y reflexiona sobre una nueva constelación de elementos del poder político. Todavía es demasiado pronto para llamarlo una revolución, pero la tendencia está claramente allí. Este es el punto mas importante. La cuestión del poder ya se ha planteado. Aún no se visualiza en la clase obrera la construcción, en el curso de esta lucha, de las organizaciones (consejos, comités de fábrica y, lo más importante, un partido revolucionario) que pueden servir como base para una transferencia de poder de una clase a otra. Una vez puesta en marcha, una revolución con este tipo de apoyo masivo tiene el potencial de durar varios años. Así que nadie puede predecir el resultado final, si el levantamiento masivo se convierte en una revolución.
Algunas reflexiones sobre las tareas
Es difícil, si no imposible, ofrecer una línea táctica clara desde lejos, a menos que uno tenga al menos un punto de apoyo en el país a través del cual se pueda mantener el pulso de las masas. El tipo de soluciones y palabras clave preparadas que son promovidas por los autonombrados internacionalistas, sin tener en cuenta la posición concreta de las clases y las fuerzas políticas en el país, son las más desagradables. Sin embargo, un diálogo internacionalista con los revolucionarios en el campo también es deseable, incluso necesario.
El rechazo de las elecciones en estas condiciones y la demanda de que todas las instituciones existentes de la estructura de poder se disuelvan y ceden el lugar a nuevas estructuras son, por supuesto, correctas. Este es precisamente el momento en que un boicot (en caso de que el gobierno insista en ir a las elecciones) se indica en los términos más puros, cuando el movimiento de masas tiene el poder potencial de reemplazar las instituciones existentes, incluido el parlamento, por otras nuevas y más democráticas. Cualquier organización que retroceda en esa posición, una posición que ahora es compartida por grandes sectores del movimiento de masas, tendrá que verse como capitular ante el régimen corrupto.
Sin embargo, entre las dos fórmulas que circulan, la de un gobierno de transición y una asamblea constituyente soberana, los socialistas proletarios deben optar definitivamente por esta última. Un gobierno de transición que se espera que prepare al país para las elecciones democráticas, un gobierno que no es responsable ante ningún órgano electo, es una fórmula para la absorción y recuperación del movimiento de masas dentro de los contornos del poder de la clase burguesa. La experiencia de la revolución sudanesa en curso nos enseña concretamente que este tipo de gobierno tendrá un carácter “tecnocrático” (consulte nuestro artículo sobre la revolución sudanesa, http://redmed.org/article/sudan-revolution) y, por lo tanto, permanecerá en la las manos de la pequeña burguesía y la burguesía, que tienen a los “especialistas” dentro de sus filas, y responden a la invasión del imperialismo ante la ausencia de cualquier otro poder. Una asamblea constituyente soberana debe ser el poder al que debe rendir cuentas un gobierno de transición.
Por supuesto, no debe haber fetichismo de la asamblea constituyente. Si la clase obrera y las masas campesinas o los desempleados y otros estratos oprimidos lanzan sus órganos de autoorganización, entonces los socialistas proletarios deberían, cuando el equilibrio de fuerzas lo permita, ir más allá del llamado a una asamblea constituyente a la demanda de un gobierno de los trabajadores y campesinos basado en estos órganos de autoorganización.
Todo esto es realmente demasiado general para orientar a los revolucionarios proletarios dentro de Argelia. No Definen las tácticas que se deben seguir, sino las tácticas que no se deben seguir.
Una última palabra sobre la naturaleza “pacífica” del movimiento. Esto no es nuevo También fue la moda durante la revolución egipcia. El hecho de que los revolucionarios se abstuvieron de armar al pueblo jugó a favor del Bonaparte Al Sisi, el jefe de la única fuerza armada en el país (aparte de los islamistas fundamentalistas), esto está ahora a la vista de todos. Humildemente tratamos de recordar a los revolucionarios egipcios que todas las revoluciones finalmente resuelven sus preguntas pendientes con las armas. Las masas argelinas, así como las sudanesas, cantan “silmiya, silmiya” (“pacíficas, pacíficas”) cuando están manifestándose. Esto es comprensible en un país que todavía tiene las cicatrices de una guerra civil devastadora que atravesó durnate la década de los noventa. De todos modos, es solo “en última instancia”, como hemos señalado anteriormente, que muchas revoluciones han tenido que recurrir a la lucha armada. Pero prestar atención a la psicología de las masas por el momento es diferente de desarmarlas.
Internacionalismo
Existen diferentes facetas de las tareas concretas del internacionalismo proletario en el contexto de una insurgencia. Apuntaremos a un aspecto muy específico en el caso argelino. Es de suma importancia para el movimiento de masas argelino establecer vínculos duraderos y estrechos con el movimiento de gilets jaunes en Francia y viceversa. Una razón es obviamente la solidaridad mutua entre dos movimientos insurgentes en dos países. Otra es la respuesta de las masas insurgentes a la solidaridad entre las clases dominantes de los dos países. El imperialismo francés ha metido la nariz en la revolución tunecina y sin duda hará lo mismo en Argelia y se necesita una respuesta común a esto. Otro es el aspecto colonial de la historia de las relaciones entre los dos países: una alianza de los oprimidos y los explotados será un ejemplo de la belleza del internacionalismo para el resto del mundo. Otra más, y aquí estamos llegando al meollo del asunto, es la existencia de una gran comunidad inmigrante de origen argelino que vive y trabaja en Francia, que podría ser fundamental para proporcionar el enlace para establecer la tan necesaria solidaridad entre los dos movimientos Finalmente, dijimos “viceversa” arriba: no solo ayudaría al movimiento argelino a establecer contacto con los gilets rouges, sino que sería aún más útil para el movimiento francés, porque crearía para ellos un aliado nuevo y muy fuerte en los “beurs”, las comunidades de inmigración masiva de árabes en Francia y, en particular, las generaciones nacidas en Francia.
Estamos en los albores de una nueva fase de la lucha internacional. Llamamos a este período la tercera ola de la revolución mundial. Después de una fase inicial en 2011-2013, la movilización pareció disminuir y pasar por lo que llamamos un “momento parlamentario”. Pero 2018 fue testigo de rebeliones populares en todo el mundo. Por lo tanto, parece que se está abriendo una nueva fase en la que las revoluciones y los levantamientos volverán a dictar los términos de la lucha en los diferentes países. Como para confirmar el hecho de que la fase que se está abriendo no es un proceso completamente nuevo, sino el resurgimiento de la ola revolucionaria de 2011-2013, ha alcanzado su punto máximo en dos países árabes, Sudán y Argelia.
El estudio de estos levantamientos, rebeliones y, cuando corresponda, revoluciones directas, no solo en el mundo árabe sino en todas partes, desde Zimbabwe a Hungría, desde Haití a Irak, nos preparará para el próximo huracán. Pero sin los partidos proletarios revolucionarios y sin una Internacional revolucionaria basada en estos, la clase obrera no puede ganar. El programa, la estrategia y las tácticas se convierten en verdaderas guías de acción solo cuando existen partidos de combate y basan su política en ellos para llevar a las clases trabajadoras al poder.